קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, זה בוודאי מאוד נדיר, אני משוכנע שגם בעולם כולו, שלאופוזיציה יש זכות וטו על בחירת שופטים בכל ערכאות השיפוט, לרבות בערכאת השיפוט הבכירה ביותר. ומי מתנגד בכנסת ישראל להצעה הזאת? האופוזיציה. ולא רק שהיא מתנגדת, היא מתארת בתיאורים אפוקליפטיים את החוק הזה. לכן אני מאמין לכם שתבטלו את החוק אם תהיו בשלטון. רק שלא תהיו בשלטון.
קראתי אתמול את מכתבו של יושב-ראש המחנה הממלכתי שבו הוא קורא לנו להימנע מלהביא את החוק הזה. דבר אחד היה חסר בו: נימוק אחד, אחד לרפואה, מה לא טוב בהצעת החוק. ואני רוצה להוכיח בצורה הפשוטה והברורה ביותר מדוע האופוזיציה לא באמת מתנגדת לחוק הזה. לא רק כי לקח לראשי האופוזיציה כמה יממות בכלל להגיב על מתווה ההסכמה, כשיצאנו איתו בחודש ינואר. זה מילא.
בואו נחזור שנתיים אחורה, למרץ 2023, למתווה שהאופוזיציה וכל ראשי האופוזיציה אמרו לו כן, מתווה הנשיא הרצוג.
אמרו, גם המחנה הממלכתי וגם יש עתיד.
אתה אומר לי? אולי סיעת העבודה, סיעה נכבדה – –
– – אבל רוב מניינה של האופוזיציה אמר כן, תוך כמה דקות, לא תוך הרבה זמן. ומה היה במתווה הנשיא הרצוג? המתווה הוא לא זהה, אבל אני מתייחס לעקרונות הדומים. גם במתווה הנשיא הרצוג מאבדים שופטי בית המשפט העליון שבוועדה את זכות הווטו על בחירת שופטי בית המשפט העליון; כמו במתווה שלנו, הם מקבלים זכות וטו על יתר ערכאות השיפוט; כמו במתווה שלנו, גם במתווה הנשיא מוצאים נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה לבחירת שופטים, ובמקומם – שני נציגי ציבור משפטנים הכשירים לכהונה בבית המשפט העליון; כמו במתווה שלנו, גם במתווה הנשיא מחוזקת נציגות האופוזיציה בוועדה. ואני זוכר את הערב של מתווה הנשיא, איך במהירות הבזק אמרה האופוזיציה כן למתווה הזה. אבל אז הייתה על הפרק הצעה אחרת, שלה היה, לעניות דעתי, יסוד להתנגדות האופוזיציה, כי היא כללה שליטה קואליציונית בוועדה לבחירת שופטים. אבל היום, על מה אתם רועשים וגועשים? על מה אתם מגינים, על שימור מעמדם של שופטי בית המשפט העליון כסלקטורים בשערי מועדון חברים סגור?
לזה הסכמתם כבר, הסכמתם כבר לפני שנתיים, במרץ 2023. על מה אתם מגינים? אתם מתנגדים להוצאת נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה? לזה הסכמתם כבר במרץ 2023. אתם בטוח, ללא ספק.
אדוני היושב-ראש, האופוזיציה הראשונה בעולם כולו, אני משוכנע, שמתנגדת למתן כוח בבחירת השופטים לאופוזיציה, דובוני לא-לא, ועל זה אתם מבקשים להמריד את עם ישראל ומאיימים במלחמה אחים ומאיימים במלחמת אזרחים.
לא בכדי הציבור לא נענה לכם ולא יוצא בהיקפים שהוא מחה קודם, כי הוא מבין את הדבר הפשוט – שאין כל סיבה עניינית, זולת הרפלקס של דובוני לא-לא, שלכל דבר קוראים לא.
חבר הכנסת דוידסון, אני פעם אבוא לקבל ממך שיעור במשפט קונסטיטוציוני. אולי באיזה יום אתה תוכל ללמד אותי בנושא הזה. אבל אי-אפשר להשוות, ואני נתתי כאן סקירה.
אני מבין למה חברי האופוזיציה מתקשים להתמודד עם זה. אבל יש הבדל יסודי, ואיפה שיש דמיון זה דמיון למתווה הנשיא, שהאופוזיציה תמכה בו לפני שנתיים ימים. וכל עקרונות מתווה הנשיא, כולל ביטול זכות הווטו של שופטי בית המשפט העליון על בחירת נציגים לבית המשפט העליון – –
– – הוצאת נציגי לשכת עורכי הדין – הכול כלול בהצעה הזאת, רק שלא עיינתם בה, ואם עיינתם בה, לא הבנתם אותה.
502 מילים של גדעון סער. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.