הצעת חוק ביטוח בריאות ממלכתי (תיקון מס' 69 והוראת שעה) (תיקון), התשפ"ה–2024

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני היושב-ראש, מכובדיי השרים, כנסת נכבדה, באופן סמלי בג"ץ היום הוציא צו ביניים בלתי חוקי, משולל כל יסוד, אחרי שקיעת החמה של ליל שלישי. אתם יודעים מה השיר של יום שלישי, חבר הכנסת שטרן? מזמור לאסף.

תכף אני אסביר. אני רק אגיד, באופן סמלי הם חיכו לאחר השקיעה, כדי לממש את המזמור של יום שלישי: "מזמור לאסף, אלֹהים ניצב בעדת אל, בקרב אלהים ישפֹּט. עד מתי תשפטו עָוֶל ופני רשעים תִשאו סלה – – – לא ידעו ולא יבינו, בחשֵכה יתהלכו, ימוטו כל מוסדי ארץ". אנחנו בליל שלישי.

זה ליל שלישי, חבר הכנסת. ביהדות זה לא כמו אצל הרפורמים. ביהדות, לא כמו אצל הרפורמים, היום מתחיל מהלילה – ויהי ערב ויהי בוקר יום שלישי, חבר הכנסת שטרן.

על מה צו הביניים? בואו תשמעו. הגישו עתירה, שניים שסיימו הכהונה שלהם במועצת התאגיד, משיבים 6 ו-7 – היום למעשה אין מועצת תאגיד, ושניים שסיימו את הכהונה שלהם עתרו לבג"ץ כדי להכריח אותי למנות אותם.

עכשיו בואו תשמעו מה אומר החוק. חוק תאגיד השידור הישראלי, סעיף 14, אומר: "השר, בהמלצת ועדת האיתור או לפי הצעתה, רשאי להאריך את כהונתו לתקופה אחת נוספת", זאת אומרת, שיקול דעת בלעדי של השר ובסמכותו בלבד, וזה מותנה בוועדת האיתור, וועדת האיתור לא קיימת היום. אפילו היועמ"שית, זאת שמשדדת מערכות ישראל, לא חלמה כאן שאפשר למנות אותם בלי ועדת איתור, וכשהסמכות של שר – היועמ"שית בסיכום של התגובה שלה כותבת: "מינוים של משיבים 6 ו-7 טעון הצעה או המלצה של ועדת האיתור. לפיכך, על שר התקשורת לפעול ללא דיחוי למינוי יושב-ראש ועדת איתור. לאחר מינוי יושב-ראש ועדת האיתור, על הוועדה יהיה לדון בהארכת הכהונה של משיבים 6 ו-7". פשוט, זה החוק, אין פרשנות. מה בג"ץ בא ועשה? השופטים עמית, דפנה ברק ארז ואפילו סולברג, בצו ביניים, קבעו ככה – בלי נימוק, בלי סמכות, בניגוד לחוק: "ניתן בזה צו ביניים המורה על הארכת כהונתם".

אז אני מודיע כאן בזאת לבית המשפט הנכבד כי צו הביניים הזה ניתן בחוסר סמכות ובניגוד לחוק. אני גם קובע שקיימת מניעה חוקתית לקיים את הצו הזה מחמת פגיעה חמורה בהפרדת הרשויות וביסודות הדמוקרטיה. אני כפוף לשלטון החוק, וככה גם השופטים הנכבדים. אין שום תוקף לצו הזה, ואני לא מתכוון לכבד אותו. תודה.