קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
כן. עוד פריבילגית עלתה על הבמה.
אז קודם כול, לפני שנכנסתי, ראיתי את הכותרות של המהדורה, והייתה שם כותרת שאומרת שלא בטוח שהקואליציה הנוכחית תצליח להעביר את כל הרפורמה משפטית, אבל על דבר אחד הם בטוח יתעקשו, וזה השינוי של הרכב הוועדה לבחירת השופטים. מעניין, כאילו למה דווקא על זה הם מתעקשים? למה דווקא הרכיב הזה? זה לא ברור. אולי יש פה משהו אישי? אבל זה לא נשמע לי הגיוני. לא, לא יכול לקרות.
לא, זה לא יכול להיות. לא, זה לא יכול להיות.
בדיוק. אז זה מעניין, זו סוגיה. אולי חבר הכנסת אמסלם ידע לומר לי, למה דווקא את ההרכב לבחירת שופטים? יש פסקת התגברות, יש סבירות, יש יועצים משפטיים, יש כל מיני. מעניין למה ספציפית את מנגנון בחירת השופטים. אגב, אני לא יודעת אם אתם יודעים, אבל לראש הממשלה יש כתבי אישום, וסביר להניח שאחרי שהעניין יוכרע הוא יערער לבית המשפט העליון, ושם אולי הוא רוצה להשפיע על השופטים שיכריעו בעניינו. יכול להיות.
יכול להיות? לא. זה לא הגיוני, לא הגיוני. אוקיי.
יש גם את החוק הצרפתי, אז הוא לא צריך את זה.
אדוני היושב-ראש, אנחנו שומעים כל כך הרבה דיבורים על המהפכה המשטרית. כל כך הרבה ראיונות ניתנו על ידי חברי הקואליציה בנושא הזה – –
– – אין-ספור הודעות לעיתונות נשלחו, אבל הציבור – –
– – עדיין נותר עם שאלה שהקואליציה לא נתנה לה תשובה: מי יגביל את כוחו של השלטון? השאלה הזו היא לא שאלה שולית, כי מדינה שבה קיים שלטון ללא גבולות היא לא מדינה שיכולה לקרוא לעצמה דמוקרטיה. גם אם נניח, רק נניח, שהממשלה הנוכחית לא תפגע בזכויות אדם בסיסיות, מי ימנע מממשלות בעתיד לפגוע בזכויות כאלה? למשל גם כשאנחנו נחזור לשלטון, בעזרת השם, גם לשלטון שלנו לא הייתי רוצה כוח בלתי מוגבל.
המורשת שמשאירה הממשלה שלך בראשותו של נתניהו בעצם פותחת פתח מסוכן מאוד למשטר אוטוקרטי, שבו עלולים לפגוע בזכויות של כל אזרחי ישראל ללא יוצא מן הכלל. אז אני שבה ושואלת את חברי הממשלה: מי יגביל את כוחו של השלטון במדינת ישראל? הרי אצלנו אנחנו יודעים שהרשות המבצעת והרשות המחוקקת אחת הן.
אבל אתם רוצים לשנות את החוק כך שלא יהיה אפשר להגביל את הרשות המבצעת.
אבל היום הרשות המבצעת והמחוקקת אחת הן – –
– – וההפרדה היחידה שיש לנו זה של הרשות השופטת.
והשאלה היא איך באמת אנחנו נגביל. עכשיו – –
– – ברגעים האלו אתם מרסקים את הרשות השופטת, שהיא היחידה שיש לנו היום בעקרון הפרדת הרשויות. אתם רוצים למנות את השופטים על בסיס פוליטי ולא על בסיס הכישורים שלהם, ואתם מתכננים להעביר באופן מופקר חקיקה תחת הכותרת "חוקי-יסוד". הכול יהפוך להיות חוקי-יסוד כדי להימנע מביקורת.
והשאלה היא איך בכל זאת מישהו יגביל את הכוח השלטוני, ואתם לא נותנים לזה תשובה לא במקרה, וזו בושה גדולה. תודה.
445 מילים של מירב כהן. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.