קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
גברתי היושבת-ראש, חבריי חברי הכנסת, אנחנו בערב דרמטי בהצבעה על פיזור הכנסת, ובערב הזה הקואליציה גם תצביע, לצערי, כעת, על הצעת החוק לריסוק תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. כי אתם, כמו שתיארה נכון היועצת המשפטית לממשלה, רק הערב, לפני כמה שעות, ואני מצטטת: "לא רק שהאצתם את הכרסום בחוסנה של הדמוקרטיה בתקופת מלחמה", אלא גם, ואני שוב מצטטת, "בשל הקרבה לבחירות, אתם פתחתם במרוץ לחיסול מוסדות הדמוקרטיה".
שמעתי בפתח הדיון את יו"ר ועדת החוקה, שאמר את מה שהוא רוצה לומר. שמעתי גם את חבר הכנסת אלי רביבו, שהיה רק אחד מהדוברים שהסביר, שאין כוונה להחליש, שאין כוונה לפגוע, שההצעה בסך הכול מפצלת את תפקיד הייעוץ המשפטי מהתביעה, כמו שמקובל בהרבה מדינות בעולם. אבל אתם לא מספרים לנו את האמת. אתם לא מספרים על הסעיפים הרבים שנכנסו בזדון להצעת החוק הזו. כי זו הצעת חוק שמפרקת את שלטון החוק, שמאפשרת לכל ממשלה להיות מושחתת, עבריינית, ללא בלמים.
אני רוצה להסביר לפי מה שכתוב: 1. לפי הצעת החוק בסעיף 15(3), ואני מצטטת: מקום שהממשלה ראתה טעם לכך, אין היא חייבת להתייחס לחוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה. לא רק זה, אלא, מקום שראתה טעם בכך, רשאית הממשלה לפתור כל מי שחלה עליו חוות הדעת, מהחובה לפעול לפי חוות הדעת.
אנחנו מכירים מקרה כזה, גברתי היושבת-ראש, כן. הרי היועמ"שית פנתה לממשלה ואמרה, אתם חייבים לקיים את חוק הגיוס, יש חוק שירות ביטחון, וכל עוד אין חוק אחר, חייבים לא לממן השתמטות בניגוד לחוק. אז עכשיו, אחרי החוק הזה, הממשלה תראה טעם להתעלם, וגם לומר לחשבי המשרדים: תתעלמו, תמשיכו להעביר כסף, תמשיכו לשלם קצבאות לאברכים. והינה, על חשבון חיילינו, הממשלה הסתדרה. אז האם זה מחזק או מחליש: שחיתות, מינהל תקין, שוויון בפני החוק ואת האינטרס הציבורי.
נמשיך. לפי סעיף 21 לחוק הזה, בכל מקרה ששר סובר, שבהליך מסוים עמדת המדינה לא מוצגת – או לא תוצג אפילו בלשון עתיד כראוי – מיד מסדרים ג'וב לעורך דין פרטי ושכרו ישולם בדרך שתקבע הממשלה, על חשבוננו. וכשתשאלו אותי, רגע, אבל היועמ"ש יוכל בכל מקרה לבוא ולהציג בפני בית המשפט את עמדתו המקצועית והחוקית, למרות שזו לא עמדת הממשלה? התשובה היא לא. הוא לא יוכל לשמש פה לציבור.
סעיף 22 להצעת החוק קובע, שאם הממשלה שוכרת עורך דין אחר, אז – ואני מצטטת: "לא יתייצב היועץ המשפטי לממשלה בהליך בפני בית משפט ללא אישור הממשלה". הינה לכם סיבה לקחת עורך דין פרטי כל הזמן, דווקא בדברים הבעייתיים והמושחתים. הכסף של הממשלה כאילו הוא עסק פרטי, הוא כאילו היועץ המשפטי לממשלה, הוא עורך דין פרטי, ולא של הציבור ולא של החוק, ולא של האינטרס הציבורי, והוא לא יוכל להציב גבולות. וצריך גם לזכור שעם העברת הצעת החוק - - -
צריך לזכור שעם העברת הצעת החוק הזו, הממשלה תוכל סוף-סוף להדיח את היועצת המשפטית בקלות. בקלילות. סעיף 11 קובע שלפי המלצת ראש הממשלה והשר, פשוט מעבירים יועץ משפטי מתפקידו, אם יש חילוקי דעות.
אז גברתי היושבת-ראש, אין פה חיזוק, יש פה שחיתות.
אני חושבת שאתם משחקים באש, כי אחרי הריסוק הזה, קל יהיה להצית את האש, וקשה יהיה לשלוט בגובה הלהבות.
497 מילים של אורית פרקש הכהן. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.