הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי (מינוי, כהונה, תפקידים וסמכויות), התשפ"ו–2026

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, היה באמת מפתיע לראות את הרשימה של המציעים שעלו ודיברו על החוק. היו 40 דיונים בוועדת החוקה, חוק ומשפט על החוק. הייתי ברובם, מאז שנכנסתי לכנסת. תשעה חודשים, הייתי בכל הדיונים. את חלקם מעולם לא ראיתי בדיונים, והם פשוט דיברו על החוק, וכנראה הם לא קראו את החוק שהם בעצמם הגישו.

אני רוצה להגיד בצורה שהיא מאוד לא פופוליסטית, דווקא מקצועית: יש היגיון לחשוב איך והאם נכון לפצל את תפקיד היועצת המשפטית לממשלה. זו הצעה שעלתה גם בממשלות קודמות. זה בסדר להעלות ולקיים גם דיונים מקצועיים על המשמעויות, אבל מתוך 40 דיונים בוועדה – הוועדה התנהלה בצורה שהיא סופר-בריונית; אנשים שם, אנשי מקצוע מהחברה האזרחית, לא יכלו בכלל להביע את דעתם; הדברים לא באמת נבדקו כפי שהיו צריכים.

אנחנו נמצאים בשנת בחירות. מה זה אומר חיסול תפקיד היועצת המשפטית לממשלה? היועצת המשפטית לממשלה אמונה על האינטרס הציבורי. מה זה האינטרס הציבורי? למשל, יש חוק, חוק גיוס חובה לכולם. הממשלה צריכה לגייס את כולם. מה לעשות? היועצת המשפטית לממשלה היא האמונה על החוק, היא הפרשנית המוסמכת של החוק. אז היא אומרת להם שצריך לגייס את כולם. זה לא בא להם בטוב, הם לא רוצים לגייס את כולם. אז מה עושים? רוצים לקחת את התפקיד של היועצת המשפטית לממשלה, ולפרק אותו.

היום בעצם המינוי שלה לשש שנים, בהצעה אפשר יהיה לפטר אותה כאוות נפשם, היא תהיה כפופה לשר המשפטים. יש לה סמכויות מרחיקות לכת ב-250 חוקים, שניתנו לה כמגינת האינטרס הציבורי – סמכויות שקשורות באימוץ, בפירוק חברות. ובמה עוד? בטוהר הבחירות. הרי מה שוות הבחירות, אם אי-אפשר לשלוט בתוצאות? לכן ממשלת ישראל באמוק על פירוק תפקיד היועצת המשפטית לממשלה, כי ליועצת המשפטית לממשלה יש סמכות – בין היחידות בחוק – לעתור כנגד תוצאות הבחירות, לעתור כגד מועמדים לרשימה לכנסת.

את הסמכויות האלה הם רוצים להשאיר לה, אבל לרוקן מתוכן את האינטרס הציבורי, כלומר, שהיא תהיה אחראית רק לקיים את מה שהממשלה אומרת לה. ולא זו אף זו, גם אם הממשלה ביקשה ממנה – תבקש ממנה, בלשון עתיד – חוות-דעת, אבל חוות-הדעת, מה לעשות, לא מצאה חן בעיני הממשלה, מה תעשה הממשלה? תקרא את הצעטאלע ותעיף את זה מכל המדרגות.

ולכן התפקיד הזה הוא לא תפקיד של פיצול תפקיד היועצת המשפטית לממשלה, זה תפקיד של חיסול היועצת המשפטית לממשלה. ויש לי הצעה לממשלה: אפשר פשוט לעבוד ולנהל כמו שצריך. היועצת המשפטית לממשלה לא אשמה בכול. מי שאשם זה מי שלא יודע לנהל. תודה, אדוני.