קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
תודה רבה, אדוני היושב-ראש. חבריי חברי הכנסת, שמעתי חלק מחברי הקואליציה בתחילת הדיון והרגשתי אווירה של התלהבות. אני כאן כדי להזכיר לחברי הקואליציה ממה האירוע הזה התחיל בינואר, פברואר, מרץ 2023. אתם זוכרים שהייתה כוונה להעביר את פסקת ההתגברות עם 61, הוועדה לבחירת שופטים ברוב זעום של 8:1 לקואליציה, וביטול חוקים על ידי בג"ץ ברוב של 15:0. מזה התחלתם. אנחנו נמצאים שלוש וחצי שנים אחרי, ולפני שעה קלה עבר כאן החוק לפיזור הכנסת בקריאה הראשונה. זה אומר שתוך זמן לא רב הכנסת הזאת תתפזר, והביצועים שלכם הם די דלים: שינוי חוק הוועדה לבחירת שופטים, שאני משוכנע שאנחנו נבטל בכנסת הבאה, ואת החוק הזה, הנוכחי, לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. ולכן ההתלהבות היא קצת מוגזמת ואף מגוחכת. זה דבר אחד.
דבר שני, יש פה איזשהו ניסיון על ידי חבר הכנסת רוטמן וחבריו להלביש על האירוע הזה איזושהי מעטפת של מקצועיות. בסופו של דבר, אדוני היושב-ראש, המבחן מאוד פשוט. אפשר כמובן לדבר על פיצול התפקיד של היועצת המשפטית לממשלה, אבל הכוונה האמיתית של הקואליציה, הכוונה האמיתית של רוטמן, הכוונה האמיתית של לוין, היא לא כוונה מקצועית. זו לא איזושהי שאיפה, חלילה, לשפר את מערכת המשפט. יש לי מבחן מאוד פשוט: האם רוטמן, לוין, בוארון, סעדה, היו מפצלים היום את תפקיד היועץ אם ליועץ המשפטי לממשלה היו קוראים – תנו לי שם.
יעקב ברדוגו, או כנרת בראשי, השם ישמור, או אפילו ידידי עו"ד אילן בומבך. האם גם אז חבר הכנסת רוטמן היה נלחם על פיצול תפקיד היועץ? אני חושב שהתשובה, אדוני היושב-ראש, היא ברורה לכולנו. תודה.
243 מילים של ולדימיר בליאק. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.