קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, בשביל מה זה היה טוב? שבועיים של דיון בלחץ – ובאמת אתה עבדת כהרגלך קשה מאוד, אדוני היושב-ראש – ואיך זה נגמר? הינה, הכנסת תצביע על פיצול החוק. הבאתם משהו לא אפוי, מהר מהר לפני השבעת הממשלה, ואיך זה נגמר? חוק דרדלה, לא ברור, לא סדור. ככה לא בונים חומה וככה לא מתקנים את פקודת המשטרה.
ממה נובעים כל החוקים האלה? חוק בן גביר וחוק דרעי וחוק סמוטריץ' ופיצול סיעה – זה הכול נובע מאותו מקום של חוסר אמון, אדוני היושב-ראש. לא מאמינים לראש הממשלה המיועד שהוא יכבד איזשהו סיכום, אז מביאים את זה לפני הקמת הממשלה ועושים עבודה שבתנאים האלה לא יכולה להיות, נגיד את זה בלשון המעטה, מיטבית.
וגם ראש הממשלה המיועד, מהר מהר בנושא פיצול סיעה לפני כינון הממשלה, כי אולי הוא גם לא מאמין לחבריו לסיעה והוא חייב לסתום את הפרצה הזאת בסכר שהוא מדמיין או רואה לפני הקמת הממשלה.
אבל באמת, לא חולפים כמה ימים, אנחנו רואים – ראש הממשלה המיועד מתנער מסעיפים שהוא עצמו לפני כמה ימים חתם עליהם בהסכמים הקואליציוניים, כמו בסיפור של תיקון סעיף 7א לחוק-יסוד: הכנסת בעניין של הגזענות. ואז הוא יוצא בספין חדש: אני לא אוציא את הגזענות, אני אתקן את זה אחרת. אבל חתמת. חתמת. אז לא ראית על מה אתה חותם? עוד פעם ברח לך בצוק איתן? וכך מבזבזים, אדוני היושב-ראש, את האשראי שקיבלתם מהציבור לפני שמונה שבועות, עוד לפני שקמה הממשלה. והשותפים מצאו פטנט. הם הכניעו את ראש הממשלה המיועד בכל סעיף וסעיף. עומד מר בן גביר בישיבת סיעה ואומר: לא תהיה ממשלה אם אני לא אהיה ממלא מקום יושב-ראש ועדת שרים לענייני חקיקה עם זכויות וטו. ומה קורה ביום האחרון של המשא ומתן? ביבי מתקפל. את זה יכולתי להגיד, אדוני היושב-ראש, מלכתחילה. אבל מה זה מלמד? שגם במשרדים של הליכוד, במשרד החינוך ובמשרד הביטחון – ועדת שרים לחקיקה, מה יש לשר המשפטים אם לא ראשות ועדת שרים לחקיקה? גם זה כבר מסחרה, ומוכרים, ומישהו בונה לטיפונדיה קטנה על הטריטוריה הזאת.
מזל שבן גביר או סמוטריץ' לא הציעו כדרישה גם להיות ממלא מקום עם זכות וטו בוועדה לבחירת שופטים, כי אם הם היו דורשים, הם גם היו מקבלים.
345 מילים של גדעון סער. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.