קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
נו, מה אתה מניח, יושב-ראש הכנסת? יש לך ניסיון רב. אתה יודע בדיוק את התשובה.
אני רוצה להתחיל בזה שהיום הובא למנוחות הרב דרוקמן. כראש אגף כוח אדם בצה"ל הייתי בקשר רציף איתו בכל הנוגע לישיבות ההסדר, ועבדנו באופן שבו השירות המשמעותי היה חשוב לו מאוד לאורך שנים. יהי זכרו ברוך.
החוק שמובא לפה היום, כאילו חוק קטן שמדבר על פיצול פקודת המשטרה, שהוצג פה על ידי חבר הכנסת אופיר כץ שזה מגיע בעצם בהבנה רחבה – אני אומרת לכם, אל תתבלבלו; מדובר בפיצול בין חוק רע לחוק גרוע מאוד. וכל האריזה בנייר צלופן מרשרש כאילו זה איזה חוק חיובי היא הטעיה אחת גדולה. אנחנו מדברים לא רק על פיצול מקומי של חוק אחד; אנחנו מדברים על אירוע מנוהל – בעצם תוכנית אסטרטגית לחיסול ממוקד של מערכת המשפט ומערכת אכיפת החוק, שיש לה גם סימנים מעידים. איך אנחנו יודעים את זה? הרי לא ראינו את כל ההסכמים. הם אמרו שיקימו ממשלה מייד, ימין מלא מלא; אנחנו מבינים שכמעט חודשיים לא הצליחו להקים ממשלה. אנחנו גם לא רואים את ההסכמים שנחתמו. בסוף הם יתפרסמו, אבל אנחנו יודעים מה אנחנו מלקטים – חלק מהסכם שכבר ראינו וחלק מתובנות כאלה ואחרות.
תראו מה אומר הליכוד – הליכוד אומר: חייבת להיות הסכמה בין כלל הסיעות. מי שייכנס לממלכת נתניהו השישית יהיה חייב לתת עדיפות עליונה על כל חקיקה אחרת – אני מצטטת – לקידום רפורמה במערכת המשפט, עם מחויבות של כל הסיעות לתמיכה בהצעות של שר המשפטים. שום דבר אחר – לא טובת האזרחים, לא יוקר המחיה, לא הבריאות, לא המשילות – כלום; אך ורק חיסול ממוקד של מערכת המשפט. מי שלא תומך בדריסת מערכת המשפט לא ייכנס לממלכת נתניהו.
ואני אגיד לכם איך זה יבוא לידי ביטוי: 1. שינוי שיטת בחירת השופטים. שופטים שהם לא מגיעים מאג'נדה פוליטית מאוד מסוימת, לא ימונו כשופטים. מה פתאום; 2. פסקת ההתגברות, שבה פוליטיקאים מזדמנים מתגברים על זכויות האזרחים. זה נשמע כזה מילים מכובסות. מה זה פסקת התגברות? פסקת התגברות היא היכולת למנוע מאנשים את הזכויות הכי בסיסיות שלהם, בטח כאשר מדובר באוכלוסיות מיעוטים כאלה ואחרות. והדברים שנאמרים בשבוע האחרון, או רק אתמול, גם על ידי חברת הכנסת סטרוק וגם על ידי חבר הכנסת שמחה רוטמן – לא יכולים להיאמר דברים יותר קשים וחמורים מזה.
לא מספיק? אז יש גם את חוק היועמ"שים: יועצים משפטיים במשרדי הממשלה ימונו על פי הצייתנות שלהם לשר, וילבינו עבורו עבירות על החוק. לא תהיה כזה – לא תהיה נאמן, לא תחתום על נאמנות וצייתנות לשר – לא תהיה יועץ משפטי.
וכן, אם זה לא ברור – נאמר פה על ידי חבר הכנסת כץ – קביעה בחוק שאומרת שהיועצת המשפטית – יועץ או יועצת – לא יוכלו בכלל להביע עמדה מנוגדת לממשלה, ולא תהיה להם זכות וטו. קחו את כל הדברים האלה ביחד, ואנחנו רואים שזה חוק פסול שצריך להצביע נגדו. למה? משום שזה חוק שהתכלית שלו היא שינוי שיטת המשטר, ובעצם חוק שהתכלית שלו להפוך את ישראל למדינת משטרה הרודפת אזרחים על רקע פוליטי, כשלא מעניין את בן גביר, ובטח לא את נתניהו, שנסחט עד תום - - -
משפט אחרון. בין אם נתניהו מתכוון לממש את החוקים או את ההסכמים שעליהם הוא חתם ובין אם לא, כי הוא מצהיר אחרת במקביל, החוק הזה ידרדר אותנו להיות מדינה עם משטר אפל בהתייחסות ובהשוואה למדינות נאורות אחרות, אך ורק כדי לקדם הסכמים פרסונליים של עבריינים בחסות החוק.
535 מילים של אורנה ברביבאי. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.