תכף הוא יכניס אותי למועצת השורא כדוקטור לפילוסופיה.
דרך אגב, כנראה שהוא היה סטודנט לא רע.
רגע – – –
קודם כול, בתור תלמידי לשעבר אתה צריך לשמור על זכות הדיבור שלי.
כרגע אתה, ביחד עם דודי ושטרן גזלתם לי דקה, זה יעלה לכם בכמה דקות מצידי. דבר שני, אני אומר לזכותו של מנסור, שאחרי שהוא היה דוקטור לרפואת שיניים הוא בא ללמוד, להעשיר את השכלתו בפילוסופיה ומדע המדינה, לא כל אחד עושה דבר כזה. על זה יישר כוח.
אבל אפרופו לוגיקה ותורת היגיון, למדת אצלי גם ניטשה וגם היגיון.
אני שמעתי היום את הנאומים גם של מתן כהנא וגם של נפתלי בנט, ואני מוכרח לומר שלא הצלחתי להבין שני דברים. ראשית, מתן כהנא. מתן כהנא אמר, גם בראיונות בתקשורת בימים האחרונים, שלא הדיחו את כלפון בגלל, חס וחלילה, חשש שהוא יערוק לימין או יותר נכון יפסיק את עריקתו לשמאל יחזור לימין, כפי שהוא נבחר, כפי שהבוחרים שהצביעו עבורו ציפו ממנו; הוא אמר שלמרות שסומכים על כלפון ועל ההצבעה שלו במאה אחוז או לחלוטין, במצב הנוכחי צריך שר בכיר – זה מפריע לי, שטרן.
צריך בכיר בימינה שיהיה כאן בכנסת. סומכים על כלפון, אבל צריך בכיר בימינה שיהיה כאן בכנסת. אז רגע, אם סומכים על ההצבעה של כלפון במאה אחוז, אז למה צריך להחליף את האצבע של כלפון באצבע של כהנא, אם סומכים על כלפון במאה אחוז? אז הוא אמר: לא, אבל צריך אותי בכנסת. אז קודם כול, אתה יכול להיות בכנסת בלי האצבע. האצבע של כלפון תהיה כאן, ואתה בתור שר יכול להיות פה גם בלי שיש לך זכות הצבעה. שנית, הדבר המדהים ביותר הוא שאנחנו שומעים היום שהממשלה רוצה להחזיר אותו לתפקידו כשר. זאת אומרת, הוא יחזור להיות שר כמו קודם, והדבר היחיד שישתנה זה לא שיהיה לו יותר זמן בכנסת, כי הם רוצים שהוא יחזור לכהן כשר הדתות. מה כן ישתנה? רק דבר אחד, שהאצבע שלוחצת על הלחצן תהיה האצבע של כהנא ולא של כלפון. בשביל זה עשו את כל התרגיל הזה, פיטרו חבר כנסת מהיום למחר. אבל היה לזה היגיון אם היו סומכים על האצבע של כהנא ולא סומכים על האצבע של כלפון.
אבל שמעתי את מתן כהנא גם בערוץ 12 וגם בערוץ 13 אומר שהם סומכים על כלפון במאה אחוז, על האצבע שלו ועל ההצבעה שלו. אז אם סומכים על כלפון במאה אחוז, בשביל מה עשו את כל הסיבוב המדהים הזה? הרי מתן כהנא יחזור, לשיטתם, להיות – אם הם יוכלו – שר דתות, אז לא יהיה לו יותר זמן בכנסת ממה שהיה קודם, זה בדיוק אותו מצב, רק האצבע התחלפה. נשגב מבינתי הפיתול הזה, ואני חושב שהוא עוד עדות לכך שהממשלה הזו איבדה את דרכה, איבדה את הצפון, איבדה את ההיגיון, כי הרי הדברים נשגבים – – –
אה, אוקיי. איבדה את המעט שהיה לה.
הדבר השני שהדהים אותי היום, שמעתי את נפתלי בנט כאן מעל הדוכן הזה, מדבר על כך שבמשך שנים הוזנחו ההכנות הצבאיות לאפשרות של מבצע מול איראן וזה מה שהוא גילה כשהוא נהיה ראש ממשלה, זה מה שהם גילו עכשיו.
כן. כשנפתלי בנט היה שר ביטחון, או גנץ היה שר ביטחון בשנתיים האחרונות – – –
ולפניו נפתלי בנט ולפניו ליברמן, הם לא התלוננו על כך שהממשלה לא עושה מספיק או לא מתכוננת כמו שצריך – –
– – למהומה עם איראן. הרי הם היו שרי הביטחון, שלושת שרי הביטחון האחרונים הם אביגדור ליברמן, נפתלי בנט ובני גנץ, בממשלת נתניהו.
אז הם, שהיו שרי ביטחון אצל נתניהו ואז הם שיבחו את ההתמודדות של נתניהו ושל הממשלה מול איראן, הם היום מגלים דברים חדשים על אי-מוכנות ביטחונית? הרי אם באמת זה נכון, אם היה כאן מחדל ביטחוני, מי היו צריכים להתריע? קודם כול שרי הביטחון, קודם כול ליברמן, נפתלי בנט וגנץ. מעניין. איך אמר שרון פעם? דברים שרואים משם לא רואים מכאן, אני משנה קצת את המשפט הזה. הם ראו יפה מאוד שממשלות נתניהו ונתניהו עצמו עושים את מה שצריך מול איראן.
ולא רק זאת. נפתלי בנט גם שיבח את נתניהו בעבר על ההתמודדות מול איראן. שיבח אותו על הנושא הזה. אבל היום כשהם בממשלה הם מטילים דופי בהתנהלות הביטחונית של הממשלה הקודמת, והם שוכחים דבר אחד קטן. ההתנהלות הביטחונית בממשלה הקודמת הייתה בידיהם של בכירי הממשלה הנוכחית – של נפתלי בנט, בני גנץ ואביגדור ליברמן.
אז הצגתי כאן שתי סתירות לוגיות, שני דברים שהם באמת בלתי נתפסים. ודרך אגב, יש עוד דבר בלתי נתפס. למה אני צריך להציג את זה כאן? תאמינו לי, אם אלה היו אנחנו, התקשורת הייתה חושפת את הדברים הללו, מלגלגת עליהם, מטיחה אותם – –
– – יום אחרי יום ושעה אחרי שעה, אבל כיוון שרוב התקשורת – אני לא רוצה לעשות הכללות – חפצה ביקרה של הממשלה הגרועה הזאת, מאחר שרוב התקשורת מעוניינת בקיומה של הממשלה הזאת, שרוב הציבור כבר מבין שזמנה אזל, אז אני צריך לעמוד כאן ולחשוף כשלים לוגיים כל כך מובנים מאליהם ובסיסיים, שהתקשורת שלנו כל כך מתעלמת מהם.
עוד משפט אחד. הרי בהתחלה אתה ודודי נאמתם, ושטרן, אז אני אקח עוד משפט אחד, ברשותך.
חברים, הניסיון הזה נכשל. כמו שאמר בנט בזמנו, הוא אמר: שנאת נתניהו – אני מצטט – שנאת נתניהו העבירה אותם – הוא דיבר אז על יש עתיד, על כחול לבן, על מרצ, על העבודה. הוא אמר: שנאת נתניהו העבירה אותם על דעתם.
שנאת נתניהו היא הגורם העיקרי והיחידי לקיום הממשלה, להקמת הממשלה הזאת, היא העבירה את הממשלה הזאת על דעתה, ושנאה היא גורם רע מאוד, שפגע קשה בדמוקרטיה הישראלית, במשילות הישראלית. הגיע זמן הקמתה של ממשלה יציבה בראשות נתניהו והליכוד. זו בעצם הייתה הכרעת הבוחר האמיתית, ואחרי שנה של ניסיון כושל, הגיע הזמן לממש את הכרעת הבוחר האמיתית. תודה רבה.
893 מילים של יובל שטייניץ. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.