קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
שלום לגברתי היושבת-ראש ולחברים – יש גם שר? יש שר באולם? אוקיי. תראו, אני רוצה לדבר על סיפור הקמת הוועדה, הנושא שלשמו התכנסתם.
מה שאני מזהה כאן זה תופעה תמוהה של פעולה כוחנית, כוחנית בתחום, איך נגיד, הממשלי, הפוליטי. ולא ברור לי מה בוער, למה זה כל כך דחוף? אני אספר לכם ככה במהירות. מדובר פה בחוק – אומרים שלראשונה, לא בטוח – אבל מגיע, בוודאי מגיע לכנסת ללא תיאום, ללא הסכמה של הייעוץ המשפטי. היו ימים, שאני מקווה שעוד יחזרו, שהייעוץ המשפטי לא היה מייעץ במובן המילולי. הוא היה מפרש את החוק, כך אני סובר, כך תפקדתי במשך עשרות השנים בשירות הציבורי. זה מגיע בהסתייגות של רשות האסדרה. זה חוק שמאפשר שליטה פוליטית דרך המינויים, המינויים של השר. ההצעה הזאת היא הצעה שיש בה משום חשש להשפעה מסחרית על תוכניות חדשותיות, בגלל הורדת המחסום – שהיה די אפקטיבי עד עכשיו – בין חברות החדשות לבין הבעלים של הערוצים.
ההצעה שמובאת עלולה להגדיל את הריכוזיות בתקשורת. יבוטלו האיסורים שקיימים על שידור פרסומות בפלטפורמות רב-ערוציות; השתלטות על הרייטינג, על ידי מדידה שעלולה לתעדף כלי תקשורת שתומכים בממשלה.
אגב, בחוק יש גם רכיבים שהם סבירים, הם בסדר, אפשר לחיות איתם. אבל זה בדיוק הרגע, אחרי שאתה מביא, מגבש חוק, לבוא ולנסות להביא אותו לידי מיצוי, אופטימיזציה. בהקשר הזה אין לי שום ספק שנתניהו לא נמצא מחוץ למערכה הזאת. הוא חלק מהעניין, הוא מצוי כבר שנים בניגוד עניינים חמור, הוא לא עומד בהסדרים שספק אם הוא חתם עליהם ובכך הוא מאפשר פגיעה במערכות דמוקרטיות בדורסנות.
המהלך הזה, אני רוצה לומר עוד, הוא מהווה פגיעה. ההחלטה הזאת, שהתקבלה, להקמת ועדה מיוחדת, מהווה פגיעה בסמכויות הכנסת, בתפקוד ועדות, פגיעה בזכויות ובסמכויות של ח"כים, שנבחרו כדי לעסוק בתחום הזה, והכנסת מתפקדת כרשות שפוטה של הממשלה. מה בוער? מי שרוצה להפגין משילות, גברתי היושבת-ראש, שיעשה את זה בגבעות, בכפרים ובערים שלנו. תודה.
297 מילים של אלון שוסטר. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.