הצעת חוק הפחתת הגירעון והגבלת ההוצאה התקציבית (תיקון מס' 27), התשפ"ה–2024

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

תודה רבה. אדוני היושב בראש, כבוד השר, כנסת נכבדה, אני רוצה לגעת בסוגיה שחשבתי עליה הרבה. אני תמיד נושא בכבוד את הדרך שלי לפה לפודיום, ואני חושב שהחברים שלי פה גם יודעים שאני אומר דברים אחרי שבחנתי אותם לגופם בצורה מהותית, לא מחנאית ולא פוליטית. אני חושב שההתנגדות להקמה של ועדת חקירה ממלכתית היא מיותרת. אני חושב שהקמת ועדת חקירה ממלכתית תשרת גם את הממשלה הזאת, גם את הבית הזה, גם את מערכת הביטחון וגם את הציבור – ציבור שכמהַּ לקבל תשובות, שכמהַּ לראות שהתחלנו תהליך של ריפוי לפחות ברמה הביצועית, ברמה המערכתית, באיך דברים מתנהלים. יש פה המון אנשים שעולמם חרב עליהם ב-7 באוקטובר, והם צריכים תשובות. הם צריכים לדעת למה. למה הוא חלק מהדרך המורכבת והלא-תמיד אפשרית להחלמה.

אני מכיר את הטיעון, ולקחתי גם תקופה לחשוב עליו – אני מכיר את הטיעון שאומרים פה חלק מיושבי הבית, בעיקר מן הסתם בקואליציה, שאי-אפשר לסמוך על ועדת חקירה ממלכתית כי יושב בראשה שופט. אני לא מסכים עם זה. אני נוטה לכבד את רוב הטענות פה בבית ולחשוב עליהן. אני לא מסכים עם זה. אני חושב שאפשר בקלות למצוא שופט, בין אם זה שופט מחוזי, שופט עליון, שופט שכבר פרש, שכל סיעות הבית ירגישו איתו בנוח, וידעו שזה שופט שלפי רקורד השיפוט שלו – שלפי העמדות שעד היום הוא נקט בפסיקות שלו נדע שהוא שופט מתאים לסוגיה המורכבת, יעיל, שיעשה עבודה טובה.

אני חושב שגם הציבור יודע את זה, ואני אומר את זה לחבריי פה בקואליציה. יש איזה מסע הפחדה על מה יקרה אם זו תהיה ועדת חקירה ממלכתית. לא יקרה כלום. יקרה תהליך בירור חשוב מאוד, שצריך לקרות כאן במדינה והוא יכול כבר לקרות. עכשיו, ועדת חקירה היא לא ציד מכשפות. ועדת חקירה היא ניסיון לרדת לשורש האמת כדי להתחיל תהליך של תיקון. מדינה כמו מדינת ישראל בשנה ומשהו האחרונות, שעוברת תלאות נוראיות, שעושה הקרבות בלתי נתפסות, שנמצאת במצוקה אדירה, מגיע לה לקבל תשובות. מגיע לנו להשתפר. מגיע לאזרחים שלנו לדעת שהלקחים הופקו כדי שאסונות כאלה לא יקרו יותר, וזה מבחינתי ערך עליון. האם אני חושב שוועדת חקירה ממלכתית יכולה לספק את זה בצורה שווה ושוויונית? כן. האם אני חושב שאנחנו יכולים לשבת כאן בבית ולדעת שיש רשימה סגורה של שופטים שכולם פה ידעו שיוכלו לכבד את הפסיקה שלהם? אני חושב שכל פסיקה צריך לכבד, אבל האם אני חושב שאפשר להגיע לשופט שכל יושבי הבית ידעו – – –

אני כבר מתכנס לסיום. האם אני חושב שאפשר להגיע לזהות שופט, או שופטת, שכל יושבי הבית יוכלו לבטוח בו, להאמין ולגבות בפומבי את ההחלטה של הוועדה שבראשה יעמוד? חד-משמעית כן, ואנחנו חייבים לציבור, לאזרחים שלנו, את התהליך של הזה של החקר והריפוי. תודה רבה.