קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
ירון, אם כשאני אדבר אתם תהיו פה בשקט – – –
לא, זה לא משנה. זה לא משנה. החבר'ה שלך לא נותנים לדבר בכלל כשאנחנו פה על הדוכן. רק צרחות. אז לא הפרענו, החלפנו, אפשר לדבר ביציע שיחות ביניים בשקט. לא קרה שום דבר. אל תגיד לי שאתה יושב פה בשקט לאורך כל הנאומים, בחייך, ירון, נו.
טוב, אני שמעתי שהיועצת המשפטית לממשלה ניצלה את השופר של לשכת עורכי הדין היום כדי להמשיך להפיץ פייק, כדי להמשיך להפיץ דברי שקר, כדי לצאת נגד הממשלה, כדי לנסות לפגוע בממשלה הנבחרת, כאשר היא בעצמה נמצאת בהליך הדחה, אחרי שהממשלה כולה הביעה בה אי-אמון פה אחד. ומה אומרת היועצת המשפטית לממשלה? ששיטת המשטר הישראלית משתנה לנגד עינינו בקצב מהיר. זו לא אזהרה לעתיד, אלא זאת תמונת המציאות בפועל.
עכשיו, אני מסכים איתה, מסכים איתה לגמרי: שיטת המשטר הישראלית משתנה באמת באופן מאוד מסוכן. רק מה משתנה כאן? שקם לנו אדם שהכתיר את עצמו לנשיא בית המשפט העליון והחליט שהוא מעל החוק. אין דין ואין דיין. החוק אומר שהממשלה רשאית להדיח את ראש השב"כ, והוא מחליט שלא; החוק אומר שהממשלה רשאית למנות, והם רוצים ועדה תחרותית בניגוד לחוק, בניגוד לפסיקת בג"ץ, בניגוד לכל סדר שהיה כאן במדינה, עד שקמה עלינו אותה חבורה.
חבר הכנסת קריב, חבר הכנסת קריב, אין לך איזה טקס אלטרנטיבי לנהל למחבלים?
תגיד, מה המתנות שאתם נותנים למשפחות המחבלים האלה?
כל הפייק לא יעזור, בטח לא כשאתה עושה טקס אלטרנטיבי – –
אתה מהלל משפחות מחבלים והבוס שלך יאיר גולן מאשים ומבזה את חיילי צה"ל – –
– – ואומר שהם רוצחים משפחות כתחביב, ואתה מגבה אותו.
אתם מתרסקים בציבוריות הישראלית.
הפכתם להיות שוליים סהרוריים – –
– – שמתחרים רק ביאיר לפיד, מי יותר מטורלל, מי יותר מאשים את חיילי צה"ל, מי יוצא יותר – – –
(חבר הכנסת גלעד קריב יוצא מאולם המליאה.)
כן? לא שמעתי אותך, חברת הכנסת ביטון, מגנה את יאיר גולן, שאמר שחיילי צה"ל הורגים תינוקות כתחביב.
תגנו, תגנו. תפסיקו להיות כולכם קליקה אחת שמגבה כל טמטום וכל טרלול.
– – שהחליטה שהם אדוני הארץ. אין שום דבר מעליהם. החוק מתחתיהם, הם מקבלים את החוכמה שלהם ישירות ממעייני החוכמה. לא משנה מה הציבור אומר בקלפי, לא משנה מה אומר החוק – הם מעל כולם. ואני שאלתי פה כמה פעמים את חברי האופוזיציה, שאלתי אותם: מה הגבול שלכם? מתי בג"ץ יפסוק איזה פסק דין בניגוד לחוק או יבטל איזה חוק-יסוד, ואתם תגידו: לא, הגזמתם, יש כאן איזונים ובלמים, אין כאן רשות אחת שהיא מעל כולם? מתי? מתי אתם תהיו קצת נורמליים ותגידו: יש כאן מדינה דמוקרטית?
יש מדינה דמוקרטית. זו הנורמה במדינה דמוקרטית, לא שאחד מעל כולם. לא שאחד קובע שהוא מעל החוק, והוא יכול לבטל חוקים, לבטל חוקי-יסוד, לעשות כל מה שמתחשק לו. אז חלק מכם פשוט שותקים. וחלק מכם אומרים לי, כמו סימון דוידסון: נכון, אני מעדיף שהשופטים יקבעו ולא חברי הכנסת. אז זו אינה דמוקרטיה. איפה הדמוקרטיה אצלכם? מה הגבולות שלכם? מה, כשבג"ץ ייתן זכות שיבה לפלסטינים? זה כמעט קרה, זה נפל על חודו של קול בבג"ץ.
מתי אתם תאמרו לבג"ץ: עברתם את הגבול, פסק הדין שלכם הוא בניגוד לחוק, ולכן יש מניעה חוקתית לקבל אותו? מתי תאמרו את זה? אין לכם גבולות. מבחינתכם, אתם לא מצליחים לנצח בקלפי, אז יצחק עמית עושה בשבילכם את העבודה; היועצת המשפטית עושה בשבילכם את העבודה. הרי גלגל חוזר בעולם. אומנם אצלכם זה לא יחזור, כי אתם הולכים ומתמעטים. הציבור מבין שאתם לא מייצגים באמת את רוח הלוחמים והעם. הציבור מבין שכל מטרתכם זה להפיל את ביבי, ולא משנה מה הוא יעשה. לא משנה מה הדברים הטובים שהוא יעשה, אתם תמיד תהיו נגד. לא משנה כמה ההערכות שלכם נתקלות – מתנפצות אל קרקע המציאות – אתם ממשיכים עם אותו ניתוק מהעם, עם אותו ניתוק מהחוק. אין, החוק בעיניכם הוא רק המלצה, כל עוד אותה חבורה שיושבת על כס המשפט מחליטה שהיא משרתת אתכם. החבורה שיושבת על כס המשפט, הפכה להיות הדרך שלכם לשלוט, ואת זה אנחנו לא ניתן לכם. לא היועצת המשפטית לממשלה ולא בג"ץ יקבעו מי יהיה כאן ראש השב"כ, למשל. זה עניין – – –
זה מגיע לכנסת. אושר בוועדת שרים לחקיקה.
מייד אדבר על זה. אני רוצה לומר שלא רק שהיועמ"שית צודקת לגבי זה שהמשטר משתנה לנגד עניינו בקצב מהיר, ובאמת בחסות כלי התקשורת, בחסות המשפטנים, בחסות אופוזיציה מופקרת אנחנו הופכים להיות למדינה שהדמוקרטיה ממנה והלאה. העם הולך להצביע בקלפי, ובאים החברים שלכם מאותה קליקה משפטית ואומרים: החוק לא מעניין אותנו. אנחנו מעל החוק.
תענה פעם אחת, חבר הכנסת רון כץ, ותגיד לי מה הגבולות שלכם. מהם הגבולות? מתי תגידו לבג"ץ: הגזמתם, פסק הדין שלכם הוא בניגוד לחוק? הרי מה אומרים, מה אמרו לאורך כל השנים? אין לבית המשפט אלא מרות הדין. איזה דין? מה המרות של הדין, אם יצחק עמית מבטל חוקי-יסוד? אם הוא אומר: החוק אומר ככה ואני אומר אחרת? איזה מרות דין? אז מהי מרות בית המשפט? חבר הכנסת קלנר, יש לך תשובה על זה?
מה מרות בית המשפט? פעם היו אומרים: אין לבית המשפט אלא מרות הדין. אבל אם הדין כבר לא המרות, מה? התשובה היא שאין להם מרות, ואת המרות הזו אנחנו צריכים להחזיר להם. תודה רבה.
868 מילים של שלמה קרעי. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.