הצעת חוק-יסוד: הכנסת (תיקון מס' 51)

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

כבוד היושב-ראש, חברי הכנסת, החוק הזה, אני לא רק אומר שזה בניגוד לכל ההבטחות, של לפיד בעיקר, אלא אותי הוא מרגיז. מדוע הוא מרגיז? בזמנו, בכנסת העשרים, הגשתי יחד עם עוד חברי כנסת חוק על כך שהשרים יתפטרו ויהיה חוק נורבגי גדול, כי אני מאמין בזה. אלא מה? מה שקורה במדינת ישראל זה לא שמתקנים את חוק-היסוד כי צריך לתקן, ויוצרים מצב קונסטיטוציוני כזה שיהיה לכל הממשלות הבאות; מה שעושים – עושים הוראה שקשורה לבעיות הקואליציוניות בלבד. זאת אומרת, בתקווה חדשה רוצים להכניס את מס' 9, אז קובעים בחוק-יסוד שסיעה של שישה יכולה להחליף שלושה. וככה וככה וככה עושים. התוצאה היא שבעצם פותרים בעיות פוליטיות במסגרת תיקוני חוק-יסוד כשהכנסת נבחרת.

ולכן זה פסול. ואנחנו, דרך אגב, למרות שהיו לנו הרבה בעיות והרבה דרישות לחוק נורבגי, אנחנו עשינו חוק נורבגי קטן. כי מה אמרנו? אתה זוכר, דודי? אמרנו שזה לא מכובד ממש אחרי בחירות ולאור בעיות קואליציוניות לעשות את זה בגדול. אמרנו, נעשה אפשרות קטנה, זאת אומרת כל סיעה תוכל אחד או שניים בלבד, וזה מה שעשינו. אבל זה לא מה שאתם עושים, כי לכם כבר לא אכפת מהציבור. מה שמעניין אתכם – – –

הליכוד כמעט לא הפעיל את זה. סיעות אחרות כמו ש"ס – בקטן, מה שנקרא. לכם לא אכפת. מה שלכם אכפת, והצדקתם – – –

שטרן, הצדקתם את זה רק על דבר אחד: צריך להחליף את נתניהו. זה מצדיק הפרת כל ההבטחות שלכם, זה מצדיק הקצבת הוצאות גדולות מאוד על החוק הנורבגי וחוקים אחרים. אז המטרה מקדשת את האמצעים. אבל אני אומר לך: אתם עדיין הבטחתם את זה לציבור במשך 15 שנה כמעט, או עשר שנים, אני לא יודע כמה זמן יש עתיד קיימת. אז איך אתם לא מתביישים להסתכל לציבור בעיניים, באמת איך אתם לא מתביישים? זו עלות מאוד גבוהה.

ועכשיו גם חברת הכנסת אורלי לוי אמרה לי, דרעי, שמה עשו – על מנת לעמוד בממשלת החילופים השקיעו קרוב ל-7.5 מיליון שקל בשדרוג הבית והתאמתו. של גנץ. ועכשיו צריכים להשקיע שוב הרבה מאוד כסף על מנת להתאים את הבית של בנט ואת הבית של לפיד. אז הינה, אנחנו דואגים לשדרג את הבתים של האנשים. אז אני מציע שיהיה תיקון לחוק שכשמוכרים את הבית לפחות הממשלה תקבל בחזרה את הכסף, שזה דבר אלמנטרי. ואנחנו נכניס את זה בהסתייגויות לחוקים האלה כשהם יגיעו לוועדה, מכיוון שעשיתם לנו את המוות כשדיברנו על הבית של נתניהו כל הזמן במסגרת ועדת הכספים, למרות שהחוק התיר לו.

מה?

למה?

הכול מותר להם. ואני אומר, וזה דבר אחרון – – –

דבר אחרון שאני רוצה לומר: אמרתם שהממשלה שלנו הייתה מנופחת. אם אני לוקח את ה-36, וכמה חוק נורבגי אנחנו עשינו וכמה סגנים, הממשלה שלנו הרבה יותר מצומצמת ממספר השרים שלכם פלוס החוק הנורבגי, פלוס השרים.

אז יוצא שהממשלה שלכם הרבה יותר מנופחת – מה זה?

כן, חכה, עוד לא הגעתי.

אני מוסיף – אתה תוסיף את זה.

התוצאה היא שהממשלה שלכם הרבה יותר מנופחת וגדולה משלנו, אם לוקחים את כל הדברים מסביב.

אז איפה ההבטחות שלכם? איפה היושרה שלכם מבחינה ציבורית בעניין הזה?

אז אני מציע לכם לפרק את הממשלה הזאת, לעשות ממשלה הרבה יותר קטנה, ואולי אולי אם תהיה ממשלה כזאת קטנה, אולי אנחנו נתייחס אליה ביותר רצינות.