קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
טוב, אז במה נפתח? האמת היא שתהיתי במה נכון לפתוח, ואני חושבת שנכון לפתוח דווקא בבג"ץ שהוגש על המשרד להגנת הסביבה, והתקיים דיון בבג"ץ הבוקר על הבג"ץ שהוגש נגדנו, שאמר שהמשרד להגנת הסביבה לא מפרסם קול קורא לארגוני סביבה. ובואו נגיד את האמת, יש הרבה ארגוני סביבה שהם במסווה סביבתי. אבל באמת השנה לא פרסמנו במשרד להגנת הסביבה קול קורא לארגונים סביבתיים, כי הכסף הושקע בשיקום הדרום והצפון. ומה לעשות שבשיקום הדרום והצפון יש הרבה משימות, משימות לאומיות, משימות שהן חשובות, גם בתחומי החינוך, גם בתחומי החינוך הבלתי-פורמלי, והמשרד קיבל החלטה מושכלת להסיט תקציבים. מה לעשות? לא תמיד יש את הכול ומהכול.
ולכן ישר הגיעו, דווקא לא ארגונים שעובדים איתנו בשיתוף פעולה, אלא אותם ארגונים של מגמה רעה ואותם ארגונים של אדם טבע ודין, והובילו בג"ץ נגד המשרד להגנת הסביבה.
והיום, מה לעשות, היה דיון בבג"ץ. ומה הוחלט בבג"ץ? שהמשרד להגנת הסביבה צודק, והעתירה שלהם נדחתה על הסף. ומה לעשות, אותם ארגונים במסווה סביבתי לא יוכלו להורות למשרד להגנת הסביבה לעשות מה שהם רוצים. מה גם שאמרתי גם בוועדת הפנים והגנת הסביבה שארגון מגמה ירוקה, שהוא מגמה רעה, הלך ועשה כנסים לטובת אותם אנשים בעזה כדי לסייע להם; מארגן כנסים על הנכבה באוניברסיטה העברית. אלה לא ארגוני סביבה, אלה ארגונים שנמצאים במסווה סביבתי.
ולכן גם בג"ץ שלכם – אין מה לעשות, הבג"ץ שלכם, זה שאתם נתתם לו את הסמכות העליונה, שהיא מעל הכול, והוא ואין בלתו. מה לעשות, יש כאלה שהם בית משפט עליון, שהם חושבים שהם צריכים להיות עליונים, וגם לשמור על החברים העליונים שלהם. ויש שם קשרים של יד לוחצת יד בצורה פשוט מטורפת. מה לעשות? באו והחליטו שמה שבסמכות הממשלה ומה שבסמכות החוק – ושמעתי פה את עדי עזוז, שבאה ומדברת על זה שהממשלה והקואליציה פועלות בניגוד לסמכות ובניגוד לחוק. מה לעשות? גם פיטורי היועמ"שית וגם ההחלטה על סגירת גל"צ הם בסמכות של הממשלה והם בחוק. ומה שהממשלה עושה, כשהיא בסמכות, והוא בחוק, מה לעשות? מגיע הפיראט המשפטי יצחק עמית, שבחר את עצמו לעצמו בעבריינות משפטית, צריך לומר, והוא זה שהוא הסמכות העליונה – הוא לא עבר בחיים אחוז חסימה, העם לא בחר בו, לא התמודד אף פעם – ועושה בפיראטיות משפטית מה שהוא רוצה. לא רק מה שהוא רוצה – גם מבטל שלא בסמכות פסיקות של החברים שלו וקובע מה יקרה ומה לא יקרה כאן, כי מה לעשות? הוא העליון, והוא צריך לשמר את כוחו ואת מעמדו הרם – יש לומר: העליון – ללא הפרדת רשויות וללא סמכות. זה בן אדם שמפרק את הדמוקרטיה בצורה אקטיבית מבפנים. וצריך לומר את זה.
ושרון אפק, המשנה ליועמ"שית, מה לעשות? לו מותר הכול. מותר לו ללכת לבקר את הפצ"רית, זאת שהוא עבד איתה בצבא בעבר, בניגוד עניינים חמור, ולעשות מה שהם רוצים, כי להם מהמקפצה מותר הכול, הכול ללא סמכות וללא חוק. ועד עכשיו לא חקרו את הפצ"רית כמו שצריך, ולא חקרו את היועמ"שית, וגם לא יחקרו את אדון שרון אפק. למה? כי האמת – אני חייבת לשאול גם את השאלה: איפה מפכ"ל המשטרה דני לוי, שאמור להגיע לחקר האמת בכל המקומות האלה, ולמה אנחנו לא מגיעים לחקר האמת, ולמה יש כאן טיוח על טיוח על טיוח?
ובאשר ליוראי, שעמד פה ושאל לגבי תוכניות היערכות לשינויי האקלים. אז הוא לא נמצא פה. אבל רק נענה לו, כי אנחנו ענייניים וגם עונים. אז 102 רשויות בישראל כבר נמצאות בתוכניות היערכות לשינויי אקלים ברשויות המקומיות. יש את קרן קיימת לישראל, שעושה עכשיו תוכניות היערכות גם למועצות האזוריות. המשרד להגנת הסביבה פועל. מי שלא פועל הוא אדון יוראי להב הרצנו, שנמצא בתוך ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת, ולא מביא שום הישגים לסביבה, למשרד להגנת הסביבה, לשותפים שלו בשלטון המקומי והאזורי. הפוך – מגיע לוועדה חוק, וחוק אקלים, שהוא אוהב. וכל ההישגים הגדולים והמרשימים שהביא המשרד בחוק, בתוך חוק האקלים, מרודדים על ידיו בתוך הוועדה. והוא אפילו לא מצליח להגן על זה.
אז בואו נגיד את האמת. אף אחד לא יטיף לנו מוסר, אף אחד גם בטח לא יחנך אותנו - -
- - בטח לא כזה שלא עושה את זה מבפנים ובאפשרות. אז הוא לא יטיף לנו מוסר, בטח לא הוא, שמידרדרת לתהום כל מפלגתו, שאין להם עתיד.
657 מילים של עידית סילמן. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.