הודעת הממשלה על העברת סמכות משר לשר

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני היושב-ראש, גברתי השרה, חבריי חברי הכנסת, אני חייב להגיד שעמדתי כאן מעל הבמה הזאת בערך בשעה הזאת לפני שבוע, והבטחתי לכם מה נעשה בעוד שבוע. מי שהיה פה במקרה באולם – נדמה לי שחבר הכנסת מיקי לוי ישב כאן – אמרתי: אנחנו נתכנס כאן בעוד שבוע לאישור של העברת סמכויות משר המשפטים יריב לוין.

הבטחתי וקיימתי, חבר הכנסת מיקי לוי.

בוודאי. מדובר פה – הדבר היחידי שהיה חסר לי בשבוע שעבר בפאזל המעניין הזה של שתי העברות סמכויות משר המשפטים – האחת בתיק של הרב שמואל אליהו והשנייה לעמיחי אליהו, שבמקרה, כמובן, אין שום קשר בין השניים – זה השאלה על מה בדיוק השר עמיחי אליהו עומד לחתום. והאקדח המעשן החסר הזה גם הוא פורסם השבוע, וזה הקידום של השופטת נאוה ברוורמן, וזה ניגוד העניינים שבגללו מעסיקים את הכנסת כבר שבוע שני ברציפות. אני חייב להגיד שכל הסיפור הזה מאוד עצוב, כי השופטת נאוה ברוורמן היא שופטת טובה וראויה לקידום. איך אני יודע? מאוד פשוט. כי אני יודע שדווקא הרשות השופטת המליצה על הקידום שלה, וכל מה שצריך זה חתימת השר. ולכן אין בכל מה שאני הולך להגיד שום הטלת דופי בשופטת נאוה ברוורמן. היא ראויה לקידום וצריך לקדם אותה, וזה מעשה תקין.

אני לא יודע למה שר המשפטים החליט שהוא בניגוד עניינים כאן, אבל היו, כפי שאמרתי, הרבה אפשרויות אחרות למי להעביר את הסמכויות – יש שר במשרד המשפטים, שהוא נורא עמוס במשימות במשרד המשפטים, השר דודי אמסלם, אבל היה אפשר להעביר אליו את הסמכויות האלה. אם לא רצו שר מהליכוד, בגלל איזושהי מראית עין של הקשר לראש הסגל של יושב-ראש הליכוד וראש הממשלה, היה אפשר לחשוב על פתרונות אחרים.

דבר שני – אני לא מתלהב מהגשת הקובלנה נגד הרב שמואל אליהו. אני בכלל לא חושב שהגשת קובלנות נגד רבנים זה אירוע חיובי. אבל למה, לכל הרוחות, דברים שאפשר לפתור אותם צריך לעשות בצורה עקומה כזאת? בשביל מה? בשביל מה הרב שמואל אליהו, שהוא רב חשוב, צריך את העננה הזאת שיש קשר בין שתי העברות סמכויות? בשביל מה השר עמיחי אליהו צריך שיגידו לו שהוא חותם על המינוי הזה בגלל ששבוע קודם העבירו סמכויות שקשורות במקרה לאבא שלו? בשביל מה לעשות הכול עקום? אני שואל אותך, כבוד השרה, את מייצגת כאן את הממשלה, הרי אפשר היה לעשות הכול בצורה מסודרת – למצוא שר שאין לו שום חשש לניגוד עניינים ושום אינטרס בהעברות סמכויות כאלה או אחרות, להעביר אליו את הסמכות; הוא היה חותם על מה שצריך לחתום בהקשר של השופטת ברוורמן וחותם בצדק, אף אחד לא היה מטיל בזה דופי, היו דנים בקובלנה של הרב שמואל אליהו במשרד הדתות, ולא היה נוצר החיבור המעוות הזה.

לכן, לסיום דבריי, אדוני היושב-ראש, אני ממליץ, באמת מכל הלב, לשר עמיחי אליהו, שהוא בן אדם ראוי ואיש ציבור ראוי, לוותר על הסמכויות האלה, לבקש שיעבירו את זה למישהו אחר, ולא להטיל בסופו של דבר איזשהו כתם עליו, חס וחלילה, או על אבא שלו, עוד יותר חס וחלילה, שכפי שאמרתי, הוא רב חשוב במדינת ישראל, ולעשות דברים ישר. אפשר לעשות דברים ישר, לא חייבים כל דבר לעשות עקום. תודה רבה.