הודעת הממשלה על העברת סמכויות משר לשר

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, כשעוסקים ב"רפורמה", בתוכנית למחיקת מערכת המשפט, מדברים ברוב המקרים על בג"ץ, אנחנו מדברים על ההשלכות שיהיו על בג"ץ, אנחנו מדברים על איך נראית דמוקרטיה כשאין שומר סף מרכזי בנושא של זכויות פרט. אבל מה שלא מדברים עליו מספיק זה העובדה שהשינוי המתוכנן של הממשלה בוועדה לבחירת שופטים הוא בעצם רוב אוטומטי לקואליציה במינוי של שופטים. עכשיו, כשמדברים על השופטים, מדברים בדרך כלל על העליון, אבל הוועדה לוועדת שופטים ממנה את כלל השופטים. בעצם הולך להיווצר מצב שבו שופטים בכלל הערכאות יהיו שופטים שמונו על ידי פוליטיקאים.

שופט שמונה על ידי פוליטיקאי, יש את החשש שאותו שופט ירצה לשאת חן בעיני הפוליטיקאי. צריך לזכור - -

אתה לא מסכים איתי, מתן? מה פתאום? ויכול להיות שאותו שופט, מתוך הבנה שהוועדה לבחירת שופטים, שהיא פוליטית לחלוטין, ויש רק דרך אחת להיבחר, וזה אם אתה מוצא חן בעיני השלטון, תבין שגם הפסיקות שלך ישפיעו על האפשרות שלך להתקדם משלום למחוזי, מהמחוזי לעליון, ואנחנו הולכים להגיע למצב שבו האזרח פוגש את אותו בית משפט צבוע פוליטית לא רק בעתירות לעליון, לא רק שמדברים בזכויות אדם, אלא גם בדברים הכי פשוטים – בבית דין לתעבורה, בבית משפט השלום. תדמיינו לכם את המחשבה אפילו על הסיכוי הקטן שזה יקרה, אבל בינינו, התרבות שתתפתח תדאג לזה שיקרה מהר ממה שאנחנו חושבים. תארו לכם שמגיע אזרח לבית המשפט, מתוך הבנה שהוא מקבל את יומו בפני השופט, שופט שאמור להיות אובייקטיבי, נטול משוא פנים, מישהו שמסתכל בעין נקייה ובמזג שיפוטי, ולמעשה לא כך הדבר. הוא מגיע לשופט - - -

הוא מגיע לשופט, והוא יכול להיות שופט בבית המשפט שמתייחס אליו, חושב מה הרקע שלו, חושב לאיזה מחנה פוליטי הוא משתייך, וזה עלול להשפיע על העניין הזה.

ולכן, כשמדברים על ההבדל בין רפורמה - -

- - לבין מחיקה מוחלטת, השינויים המתוכננים בוועדה לבחירת השופטים הם אולי אחד השינויים הכי ברורים לכל מי שעדיין מתלבט למה אנחנו טוענים בתוקף שלא מדובר ברפורמה. תודה רבה, אדוני.