צו תעריף המכס והפטורים ומס קנייה על טובין (תיקון מס' 2), התשפ"ו–2025

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

ערב טוב, אדוני היושב-ראש, חבריי וחברותיי. השר בטח נמצא באיזשהו מקום.

כן, כן. שלום. איזה שר?

שלום לשר. אני רוצה לומר, חברת הכנסת וולדיגר, שייתכן שמדובר פה במצווה של הקטנת יוקר המחיה שבאה בעבירה גדולה, או בעבירות. זאת הבעיה הגדולה, ואני אנסה להסביר. השימוש שהשר עושה כאן הוא שימוש בזכות - -

- - מוקנית שיש לו כדי לפגוע – המשמעות היא פגיעה במיליארדים. על כל שקל - - -

אני מייד אסביר. על כל שקל של הפחתה – נעזוב כרגע את ההוגנות וכו', ניגע בזה בהמשך. על כל שקל שמפחיתים בעלות לאזרחים, מפסידים הסוחרים – הכלכלה הישראלית מפסידה חמישה שקלים - -

- - כי כל הסכום כולו, כל המוצר שנרכש מחו"ל לא נרכש כאן בארץ. אז קודם כול, יש כאן פגיעה גדולה.

אני רוצה לומר, אני מחדד מדוע המצווה של הקטנת יוקר המחיה באה בעבירות גדולות. אז קודם כול, יש כאן פגיעה במאות מיליונים ואולי במיליארדים בכלכלה הישראלית, כאשר אתה מפזר ברוב טובך את מאות המיליונים, המיליארדים, אתה מחמיץ.

דבר שני, ואולי המשמעותי ביותר: חוסר ההוגנות – בעיניי על סף חוסר חוקיות, ואני מניח שזה ייבחן בערכאות המתאימות – בין סוחרים ישראלים לבין יבואנים. מאיפה עזות המצח לפטור חלק, חלק, איזה מין סוג של סכסוך בין סוחרים כדי להשיג איזושהי מטרה? שוב, נניח אפילו שזה משיג איזו מטרה. לא ככה. לא כל מצווה מכשירה את העבירות.

לא כל מצווה מכשירה את העבירות – דבר שני. דבר שלישי, מדובר פה בהעשרת הבודדים – הבודדים, אני מדבר על אנשי העסקים, לא על הציבור הרחב – ופגיעה ברבים, ותפקיד מנהיגות הוא לומר: עד כאן. למרות שאנחנו עושים טובה, אנחנו לא עושים דברים כאלה. יותר מזה, בארצות הברית, באירופה, ארצות שאנחנו רוצים להידמות להן, יש מכסים – עיין ערך טראמפ. כל מה שנכנס מחוץ לאיחוד האירופי, יש בו מכסים, ובוודאי שיש בו מע"מ על פי השיעור הרלוונטי. אף אחד לא המציא, לא קיים דבר כזה. איפה ואיפה, אבן ואבן, מין חוסר הוגנות בסיסי בין סוחרים בארץ. יש כאן חוסר קוהרנטיות ברור. אם לפטור סחורה ממע"מ – אדרבה, למה לא נעשה את זה עבור כל הסוחרים?

יתכבד השר ויאפשר לכל הסוחרים שקונים או מוכרים את אותה סחורה ליהנות מאותו עניין בלתי הגון, בלתי ראוי, שפוגע בכלכלת ישראל כחול-לבן. תודה.