הצעת חוק-יסוד: זכויות בהליך הפלילי

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, חבריי חברי הכנסת, האמת היא שכשאני רואה את חוק-היסוד הזה, אני מתפלא על כמה מחבריי לכנסת שבמקרה נמצאים בקואליציה. האמת היא שאני קצת מרחם עליהם שהם נאלצים לתמוך בחוק-יסוד שכזה. אני חייב לומר שכשראיתי את החוק הזה חשכו עיניי קצת, אבל לאחר שראיתי איך בעבר ניסתה הכנסת להתמודד עם זכויות בהליך הפלילי, חשכו עיניי הרבה יותר. בעבר היו כבר בכנסת הצעות לחוק-יסוד: זכויות במשפט; היו ניסיונות של הכנסת להסדיר את זכויותיהם של חשודים, של עצורים, של נאשמים, והחוקים האלה היו חוקים פשוטים, ברורים, כמעט חד-משמעיים, וכללו הוראות למשל לגבי הזכות להיפגש עם עורך דין לפני חקירה, הזכות שיודיעו לך שיש לך זכות להיפגש עם עורך דין לפני חקירה. כל מי שראה סדרת משטרה אמריקאית יודע – מה שנקרא Read him his rights, תקרא לו את הזכויות שלו – אותה אזהרת מירנדה אמריקאית שאומרת שכאשר עוצרים אדם צריך להגיד לו שיש לו זכות לשמור על השתיקה; יש לו זכות לא להפליל את עצמו; אם הוא יגיד דברים זה ישמש כנגדו; יש לו זכות להתייעץ עם עורך דין; אם אין לו כסף לעורך דין, ימנו לו עורך דין. את כל הדברים האלה מקריאים לאדם, מקריאים לו את זכויותיו, הם חלק כמעט אינטגרלי מההליך הפלילי האמריקאי. פה לא צריך להודיע שום דבר, החוק פה אפילו גורע מחלק מהזכויות שקיימות היום – בין אם מכוח הפסיקה או המנהג או מסיבות אחרות – בהליך הפלילי. החוק הזה לא רק שהוא לא מסדיר אותן, הוא גם גורע, הוא מייצר הסדר שלילי לגביהן.

אבל, רבותיי, הדבר הגרוע ביותר בחוק הזה הוא העובדה שיש פה סעיף, סעיף מטרה, שאומר שמטרתו של החוק היא לא חס ושלום להגן על זכויות אדם בזמן החקירה, להגן על זכויות חשודים ונאשמים; מטרת החוק היא להגן על תכליות ההליך הפלילי. כלומר, קודם כול מה שחשוב בחוק הזה זה תכליות ההליך הפלילי. זה שם קוד – פסיקת בית המשפט העליון של היום, השופט עמית בבית המשפט העליון אומר שתכליות ההליך הפלילי הן יותר חשובות מההקפדה על הזכויות בתהליך. הוא אומר: היום אנחנו מסרבלים את ההליך הפלילי, אנחנו מפריעים למכונת ההרשעות שנקראת בתי המשפט הישראליים, גלגלי השיניים פשוט לא מתגלגלים מספיק מהר, כי אנחנו מקפידים יותר מדי על זכויות נאשמים. אז עכשיו אנחנו הולכים לקבע את זה בחוק-יסוד, שקודם כול תכליות ההליך הפלילי ורק אחר כך זכויות נאשמים וחשודים. אני לא מצליח להבין איך מי שהיה אכפת לו מזכויות חשודים ונאשמים תומך בדבר הזה. זה חוק עם כותרת יפה, ופחות או יותר שם נגמרים הדברים היפים בחוק הזה. אני קורא לחברי הכנסת להתנגד לו. תודה רבה.