קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, מובילי המחאה נגד השינויים במערכת המשפט הצליחו ליצור פחד אמיתי בקרב ציבור רחב, כאילו או-טו-טו כפייה דתית משתלטת על רחבי מדינת ישראל: נשים יחויבו לחבוש מטפחת או חיג'אב, באוטובוסים וברחובות תהיה הפרדה בין גברים לנשים, אנשים יוכלו להישפט רק בפני בתי דין רבניים, שמירת הכשרות תיכפה על כולם, הרשויות יחטטו בחייו הפרטיים של האדם ויקבעו לו כיצד לחיות ועוד ועוד. כל אלו הן תוצאה של הנדסת תודעה מכוונת וזדונית, כאילו מישהו מתכנן כפייה דתית על הציבור ועל האנשים הפרטיים במדינת ישראל.
אז אני רוצה לשלוח מכאן מסר מרגיע: זה שקר ושטיפת מוח. באמת, כל הבעיה היא בלימודי ליבה. אם רק כל הנבהלים הזועקים והמוחים היו לומדים את לימודי הליבה האמיתיים של עם ישראל, כלומר לימודי היהדות ותורת ישראל, הם היו מגלים שהיהדות לא מכוונת בכלל לכפייה דתית. כל מהותה של היהדות זה ההפך הגמור.
בוודאי שאנחנו רוצים ושואפים שכל עם ישראל ילך בדרך התורה, אבל אך ורק מתוך הכרה ואמונה ובחירה חופשית, כמו שכתוב בספר דברים: "ראה נתתי לפניך היום את החיים ואת הטוב ואת המוֶת ואת הרע"; "ובחרת בחיים", וכמו שכתב הרמב"ם בהקדמתו לפירושו לפרקי אבות, "האמת אשר אין ספק בו, שפעולות האדם כולן מסורות לו: אם ירצה – יעשה, ואם לא ירצה – לא יעשה, מבלתי הכרח שיכריחהו עליו – ומפני זה ראוי לצוותו". ועוד כתב שם: "ואילו היה האדם מוכרח על פעולותיו – יהיו בטלות מצוות התורה ואזהרותיה והיה הכול שקר גמור, אחר שאין בחירה לאדם במה שיעשה".
הבחירה החופשית היא אחד מהיסודות שעליהם מבוססת תורת ישראל. אם יש כפייה, אין בחירה חופשית; אם יש בחירה חופשית, אין כפייה. נכון שבנוגע למרחב הציבורי ולצביון של המדינה יש לנו בהחלט מה לומר על איך הם צריכים להיראות, בדיוק כמו שהבינו זאת למשל גם מאיר דיזנגוף וגם חיים נחמן ביאליק, אבל אין לזה שום קשר להפחדות ולניסיונות לשטוף את מוחם של ההמונים כאילו איראן זה כאן. אז חברים, בואו נרגיע. אף אחד לא מתכוון לכפות שום דבר על אף אחד בנוגע לחייו הפרטיים. לעומת זאת, על המרחב הציבורי בהחלט ניאבק בכל הדרכים הדמוקרטיות כדי שיהיה ראוי למדינה היהודית. תודה.
334 מילים של אבי מעוז. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.