כישלון מוחלט של הממשלה

אדוני היושב-ראש, אדוני השר, עמיתי חברי הכנסת. מנסים לדבר לעניין, כבוד השר, בסדר? תענה.

בבקשה.

אוקיי, אז עכשיו אתה תגיד לי אם אין לי מה לומר. הינה, התחלת, התחלת לא טוב. אז אני אגיד לך שיש לי מה לומר, הרבה מאוד – דרך אגב, הרבה מדי. אתה תשתדל לענות – לא יודע מה הכנת – לעניין.

תשמע, בשבת פגשתי לוחם שייטת. אמרתי לו – והוא, אני חושב, היחיד בצוות שלו שאולי, אולי, תמך באיזו מפלגה מהקואליציה הזאת. אמרתי לו: תשמע, אני מכיר לוחמים בשייטת 13 – התאמנו חודשים כדי להשתלט על המשט בצורה שתמנע נזק בעולם. הרי אפשר להרוג אחד, שניים, שלושה, ולהשתלט יותר טוב – עשינו בעבר. אבל יש לשייטת 13 הנחיות, וחלק מהמשימה, חוץ מדחיית המשט, הייתה שלא ייגרם לנו נזק בעולם. והחברים שלך, אמרתי לו, עבדו על זה חודשים והצליחו.

ואז בא שר בממשלת ישראל, נעמד עליהם, עושה סוג של קמפיין שכאילו, איך נגיד, צריך אותם בשביל לדעת שאנחנו זה מדינת ישראל, שמדינת ישראל היא ריבונית, עצמאית. ואני אומר לראש הממשלה – הוא גינה את זה באיזשהו שלב – תגיד, הוא שר שלך, אתה הנחית את שייטת 13 דרך הרמטכ"ל, מפקד חיל הים, להתאמן, לעשות הכול שלא יגידו בעולם, והינה, תראה, ירקת בפרצוף, לא של אותם אנשים רעים מאוד שהיו על הסירות במשט, אלא בפרצופם של לוחמי השייטת שהתאמנו ימים ולילות, ועשו מודלים ומה שאתם רוצים בתוך זה.

אומר לי אותו חבר, הוא אומר לי: אבל תגיד, אתה מדבר איתי עוד פעם על קונספציה. אולי ננסה את מה שבן גביר עשה, אולי זה ישנה. בגלל שהינה, באים משטים, השתלטנו עליהם יפה, ובאים משטים וימשיכו לבוא. אז אולי מה שבן גביר אמר זה שינוי קונספציה. אמרתי לו: תגיד, אתה שומע מה שאתה אומר? עכשיו אתה חושב שיבואו יותר בפעם הבאה או פחות? ואחרי זה הלכתי ואמרתי לעצמי: ואללה, כבר אין לי עם מי לעמת את המחשבות שלי. אני מחפש – הרי בצד שלכם יש גם אנשים חכמים. ואני רוצה להבין איך זה, מה אני לא מבין, באמת במקום הכי עמוק של הדבר.

וכשהוא אומר לי: אולי בן גביר צודק, נשבור את הקונספציה, אז אמרתי: תגידו, מה עשו לנו עם הקונספציה, מה זה הדבר הזה? אתה שומע – הקונספציה לפני 7 באוקטובר; אתה שומע – הקונספציה על בית המשפט העליון; אתה שומע – קונספציה גיוס חרדים, יבואו לנו הרבה; אתה שומע – קונספציה על טראמפ בכיס של נתניהו. והלוואי שנתבדה במה שהולך להיות בקונספציה של טראמפ בכיס של נתניהו, שדרך אגב, טראמפ אמר השבוע ההפך, כמובן.

אבל אני רוצה ללכת איתך, בוא נתחיל לאט-לאט בקונספציות. אני חושב שהקונספציה הכי גדולה היא במה שמאשימים, וכנראה היה נכון – שהייתה קונספציה. ושם זה נכון. אתה יודע מה היא הייתה, אדוני השר? אני אגיד לך. לפני 7 באוקטובר הייתה קונספציה שאומרת שאם נחזק את חמאס, נחליש את הרשות הפלסטינית. אז בואו נחזק את חמאס, העיקר שלא נחזק את הרשות הפלסטינית, בגלל שהיא איום, איתה יש הסכמים, היא גם עוזרת לחלץ ישראלים שנתקעים ביריחו או בשכם או בבית לחם, היא עוזרת אולי לצמצם קצת פעילויות טרור. אז בואו נחזק את חמאס כדי שחס וחלילה הרשות לא תתחזק.

איך מחזקים אותם? לדוגמה, מעבירים להם 117,000 משאיות מזון, 90,000 משאיות מלט, 21,000 משאיות ברזל, 11,000 משאיות ציוד לתשתיות, 382,000 משאיות חצץ. אתה יודע מתי נגמרה הקונספציה הזאת? אדוני השר, היא לא נגמרה. זה בתקופה של נתניהו. אבל גם היום, בתקופה של נתניהו, נכנסות לרצועת עזה הרבה יותר משאיות ממה שצריך. גם השבוע, על אותן משאיות, כבר תפסו הברחות של טבק, של סיגריות. את אלה תפסו. תתאר לך, בתוך אותה קונספציה של אותו ראש ממשלה, מה לא תפסו.

ודרך אגב, אני אגיד לך משהו, אולי בגלל זה אמר סמוטריץ' – שר בממשלה שלך, שיש לו חלק גדול בקונספציה הזאת, לצד נתניהו, שהוא האחראי הגדול – אולי הוא אמר ב-15 באוקטובר, כמה ימים אחרי זה: אני לוקח אחריות על מה שהיה ועל מה שיהיה, נכשלנו בשמירה, לא הצלחנו לממש את החוזה בין המדינה לאזרחיה, חוזה שנכתב בדם ועכשיו הוא מוכתם בדם, וגם אנחנו עוד מעט נארוז. אולי בגלל שהוא הבין את האחריות שלו לקונספציה שיותר טוב לחזק את חמאס, שתיחלש הרשות הפלסטינית.

אדוני, אני אגיד לך, הלוואי שמישהו ישכנע אותי שאני טועה בזה, הלוואי. אבל אני אלך איתך עוד קצת. יש עיתון, קוראים לו מקור ראשון. אתה קורא אותו? יש שם פרשן משפטי, קוראים לו יהודה יפרח. בין השאר, לא רוצה – על הקונספציה על בית המשפט העליון שבגללו זה קרה. הרי מה אתם אומרים? אני עומד פה מעל הדוכן הזה, אומר לא בפעם הראשונה: זה שאין ועדת חקירה ממלכתית עולה לנו בדם, בדם. זאת אומרת, כשמתחילה לעבוד ועדת חקירה, זורקת לקחים לשטח ואתה מיישם אותם, הם לא מחכים לסוף. כשאין ועדת חקירה, אין לקחים בשטח. אז מה התירוץ? צריך לחקור את השופטים, ולכן לא שופטים ימנו. מי ימנה? פוליטיקאים. מי אחראי לקונספציה של 7 באוקטובר, אליבא דכולי עלמא? אמרתי לך כבר: ראש הממשלה ושרים שלו, אבל נגיד בכלל, גם אנחנו, בסדר? פוליטיקאים. אנחנו כן נמנה ועדת חקירה? בהסכמה – אנחנו נסכים, אתה ואני. נמצא כאלה שנוחים לנו. והסכמנו על הבולשיט הזה, שראש הממשלה עושה הכול כדי להתחמק מוועדת חקירה ממלכתית. אז הוא ממציא לנו כל מיני שיטות.

פעם סולברג היה שופט מקובל – מתנחל, דתי. עכשיו כבר גם הוא לא, בגלל שאולי הוא לא התיישר, אמסלם, לפי מה שאתם רוצים. יכול להיות שבבג"ץ יש כמה פסיקות, בעיקר על השתמטות חרדים, שלא נוחות לכם. אז יש קונספציה שבית המשפט העליון – מי יחקור אותו? אני אגלה לך, מה אתם אומרים בגלל זה. מה בית המשפט העליון קבע? איפה הוא פגע בזה? הוא מנע את הסיכולים, הוא עצר את הסיכולים. אתה יודע שזה שקר מוחלט. אתה יודע שבית המשפט העליון לא עצר אף סיכול ממוקד. הוא עשה עימנו חסד שהוא התערב והוא הכשיר אותם. קבע מה מידת הנזק האגבי – לא משנה, אבל חסד עשה, אתה יודע עם מי בעיקר? בעיקר עם אלה שאולי רוצים – ראש הממשלה היום אולי כבר תכף לא יכול לטוס גם להונגריה, אבל כאלה שכן רוצים, אולי לוחמים שלנו, שהם כן נוסעים לחוץ לארץ לפעמים. הם לא אוהבי הארץ כמו בן גביר, אולי סמוטריץ', שיגידו: אנחנו לא יוצאים מהארץ. מה לעשות? כדי להחזיק לוחמים אתה צריך להגיד להם שבסוף הם גם יוכלו להיות אזרחים טובים, וגם לטייל איפה שהם רוצים.

ולכן כל העלילה הזאת על בית המשפט העליון – נתתי לך דוגמה בסיכולים הממוקדים. אני אלך איתך הלאה.

אז אני אגיד משהו. אני מקווה שהקונספציה – ואני אגיד את זה עכשיו, יש לי עוד מה להגיד גם על הקונספציות שאתם מעלילים על בית המשפט העליון – אבל נקווה – אתה ואני נסכים – שאולי נתניהו, שחירב לנו את היחסים עם המפלגה הדמוקרטית ועם יהדות ארצות הברית לטובת טראמפ – הלוואי שזה ישלם את עצמו, בגלל שלפי מה שאנחנו רואים, מה שקורה בעזה ואולי גם מה שהולך לקרות באיראן, גם כאן הקונספציה קורסת, לא על הראש של נתניהו – על הראש של כולנו. תודה, אדוני.