קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
תודה, אדוני. יש לי חדשות ליועמ"שית: לא הכול פוליטי. אצלך הכול פוליטי. כך ראינו מאז שהממשלה הזאת כוננה. כמעט שלוש שנים כל מה שעושה הגב' מיארה זה להפריע לממשלה, להחליט החלטות כנגד הממשלה, לחדל את הממשלה, להשחיר את הממשלה, להשניא את הממשלה, לשקר שהממשלה תפגע בדמוקרטיה ותוביל לדיקטטורה. הינה, אנחנו שלוש שנים אחרי; איזו דיקטטורה הבאנו לפה.
היא אכן דיקטטורית חד וחלק, שפועלת ממניעים זדוניים פוליטיים. היא הגישה היום עתירה לבג"ץ כנגד הפיטורים שלה. אבל אתם יודעים מי הגיש את העתירה? לא מיארה היועמ"שית הגישה את העתירה. מי הגיש את זה? השופר של הגב' מיארה. התנועה לאיכות שלטון השמאל הגישה בג"ץ נגד פיטוריה של היועמ"שית. היא טוענת שהפיטורים שלה הם פוליטיים.
עם ישראל הנכבד, שלום שלום. הינה כנסת ישראל – יושבים כאן חברי כנסת שהשיקולים שלהם הם לגמרי פוליטיים. אנחנו מאמינים במדיניות ימין, אנחנו מאמינים בארץ ישראל השלמה, אנחנו מאמינים בהחלת ריבונות ביהודה ושומרון, ואנחנו מאמינים, לגמרי מאמינים, בחוק הלאום. אנחנו מאמינים בחוק, במה שכתוב בחוק; אנחנו מאמינים לגמרי שמי שקבע את החוק זה העם באמצעות נבחריו.
מה חושבת הגב' יועמ"שית? הגב' יועמ"שית חושבת שמה שכתוב בחוק זה המלצה, בדיוק כמו שאומר יצחק עמית, חברה הטוב. יש כאן במדינה, אם אתם עוד לא הבנתם, חונטה משפטית שיש לה מטרה אחת: ראשית לכול, לבטל את ממשלת הימין ואת קבוצת הימין. אבל מה לעשות שהימין הוא הרוב? מה אומר יצחק עמית? הרוב לא קובע. דמוקרטיה אלקטורלית – אומר יצחק עמית – היא לא מודרנית. אתם קולטים מה הוא אומר? בטח, כי מה מודרני? להפוך את הפקידים לשליטים. ומה זה פקידים? שופט בית משפט עליון הוא פקיד, מקבל משכורת מהמדינה. אנחנו שמנו אותו שופט, מינינו אותו לשופט, שיכריע בין זכויות – זו המשמעות של שופט. באים בפניו, מתדיינים בפניו, והוא מכריע על יסוד החוק; כשאין חוק – על פי צו מצפונו, על פי רעיונות החוק.
מה עושה יצחק עמית? אותו דבר כמו מיארה – לא משנה החוק, יש מטרת-על אחת: לבטל את ממשלת הימין. ואיך עושים את זה? מתערבים בחקיקה מיטבית; מתערבים בחוקים של הכנסת; מתערבים בהחלטות של ממשלה; מבטלים את הממשלה; מגחיכים את הממשלה.
אז גב' מיארה, ראיתי שהחבר שלך רשם שזה משיקולים פוליטיים ומבקשים צו מניעה כנגד הפיטורים שלך. מה קרה שהתעוררת עכשיו? הרי בפנייה לבג"ץ יש עניין של היעדר שיהוי. הרי החלטת הממשלה כבר הייתה לפני חודשיים לפחות, נכון? למה עכשיו את מתעוררת ועכשיו מוגש בג"ץ? הרי זומנת לשימוע. למה עכשיו את מגישה בג"ץ? לא אמרת לוועדה שהחליטה לזמן אותך לשימוע שאת הולכת להגיש בג"ץ, פשוט צפצפת על הוועדה. צפצפת, לא הגעת ולא הגבת.
לכן נסיים ונאמר: הכלבים נובחים והשיירה עוברת. הממשלה הזו תקבל את תיקוף הכנסת, והיא תפטר את היועמ"שית, כי היא פשוט לא מתאימה.
426 מילים של טלי גוטליב. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.