קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
תודה רבה. אדוני היושב בראש, כנסת נכבדה, לפני כחודש הודיעה ממשלת ישראל לבג"ץ שהמשך כהונתו של רונן בר כראש השב"כ מהווה סכנת נפשות לכולנו. אני מצטטת את הממשלה: "כל יום או לילה נוספים" – נאמר בהודעת המדינה – "עלולים לפגוע פגיעה בלתי הפיכה בביטחון המדינה ובשלום אזרחיה וחייליה". המדינה ניסתה להמחיש בכל מיני מילים חריפות את מידת הדחיפות שיש להקנות לפיטורים המיידיים של ראש השב"כ. מאז חלפו כמה שבועות, לדעתי חודש וחצי, חלק מאיתנו אפילו שרד את השבועות האלה כדי לספר, ואז רונן בר הודיע על ההתפטרות שלו ב-15 ביוני, כחלק ממימוש האחריות שלו למחדל 7 באוקטובר. יש כאלה שלוקחים אחריות, יש כאלה שלא יודעים מה זה אחריות, יש כאלה שאומרים שיש אחראי אבל לא אשם, יש אשם אבל לא אחראי. רונן בר אמר שיתפטר.
מה עשתה הממשלה? במקום לדרוש שיפטרו אותו כאן ועכשיו כי הרי הסכנה היא ברורה ומיידית, היא ביטלה ואמרה: אין בעיה, נחכה ל-15 ביוני, אין דחיפות, מה יש למהר, קחו את הזמן. בעצם, בהחלטה הזאת הוכיחה הממשלה כמה העתירות נגד הפיטורים היו מוצדקות. אני מאוד מקווה שבג"ץ לא ילך ל"מודה ועוזב" וכל הדברים האלה, אלא יקבע פסק דין ברור שמגדיר את היחסים בין ראש הממשלה לראש שב"כ – שראש שב"כ זה לא משרת אמון, שהוא חייב להיות נאמן לממלכה ולא למלך ושהוא חייב לפעול לפי החוק. ואת הדבר הכי חשוב צריך להגדיר בג"ץ – שאין אפשרות לפטר אותו בלי נימוקים מסודרים וענייניים, שימוע מסודר והליך תקין בוועדה למינויים בכירים.
אני רוצה גם להזכיר שהוגשו שני תצהירים לבג"ץ, אחד של ראש השב"כ ואחד של ראש הממשלה, ובבחירה בין שני התצהירים, בין ראש השב"כ – שהיה לוחם וקצין בסיירת מטכ"ל, עבר את כל התפקידים בשב"כ, גדל בשב"כ, בארגון שהאמינות שלו היא מעל הכול – אל מול התצהיר של נתניהו, שכבר הוכח כמה פעמים שהוא שקרן, הוא אפילו אמר בשבוע שעבר שהדס קליין משקרת, אפילו בצלאל אמר עליו שהוא שקרן בן שקרן, בעצם אני לא יודעת אם יש בן אדם אחד שלא אמר שהוא שקרן – בבחירה בין שני התצהירים, בין ראש השב"כ לנתניהו, ברור לי למי אני מאמינה. תודה.
331 מילים של מירב בן ארי. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.