קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
תודה רבה, אדוני. אני רוצה להגיד שיש חשיבות אדירה להצעת חוק איסור צריכת זנות, להרחבה שלה לתוכן מקוון, מותאם אישית לכל השכלולים הטכנולוגיים שהופכים את הזנות לעוד יותר ועוד יותר נפוצה, נגישה ומסוכנת.
אבל, וזה אבל כל-כך גדול, חברות וחברים, תראו את הממשלה הזאת. מצד אחד, היא תומכת, וטוב שהיא תומכת בהצעת החוק הזאת, אבל באותה נשימה היא הפקירה את היישום ואת האכיפה של חוק איסור צריכת זנות לחלוטין. רק אתמול פורסם דוח מבקר המדינה, שמעיד – אני רוצה להגיד כעשרות אלפי עדות, נפגעות, קורבנות בזנות, חלקן ילדות, ילדים, נערים, נערות – שהמשטרה לא עושה כלום, אבל כלום, שום דבר, בשביל להגן עליהם.
המשטרה לא עושה שום דבר כדי להגן עליהם. במדור לסחר בבני אדם במשטרה יש קצינה אחת, לפי המבקר, אחת, לטיפול בסדר גודל של 10 מיליון אינטראקציות של אונס על רקע זנות בישראל במהלך שנה. האם אתה קולט את הנתונים האלה, אדוני היושב-ראש? זאת פשוט הפקרה אקטיבית, מכוונת, של פשוט חוסר אכפתיות, או אני לא יודעת, אולי באמת שר המשטרה תומך בזנות ולא מעוניין למגר את הזנות. זאת אומרת, שר המשפטים מצידו ניסה להביא את איסור צריכת זנות כחקיקת קבע, אבל יושב-ראש ועדת החוקה מנע את זה. הצלחנו להמשיך את הוראת השעה, אבל המשטרה במקביל מרוקנת את החוק מתוקף.
אז טוב מאוד עושות חברותיי שמרחיבות את האיסור, אבל מה המשמעות של ההרחבה הזאת אם המשטרה בלאו הכי מוצאת לנכון לעבור על החוק, שהיא ממונה על אכיפתו, ופשוט להפקיר את הנשים, את הילדות, את הילדים, את הנערות והנערים האלה, לאלימות המחרידה של סרסורים, של זנאים, לאלימות הנוראה של פגיעה מינית בילדות, שהן נאספות ונאספים לזנות בגיל 11 בממוצע, שתוחלת החיים שלהן היא 40 בממוצע, שבדרך הן ממוכרות לסמים ועוברות זוועות גיהינום על בסיס שעתי מדי יום ביומו? מה המשמעות של כל זה? החקיקה טוב שתעבור, אבל הממשלה חייבת להתחלף גם – גם, בנוסף לשאר הפשעים שלה – גם בגלל פשע ההידרדרות באכיפת החוק הזה.
305 מילים של מרב מיכאלי. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.