מועד הבחירות לרשויות המקומיות

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

תודה רבה, אדוני היושב-ראש. כבוד השר, קודם כול, תודה רבה שאתה מגיע לענות על נושא כזה בוער. מניסיוני, זה פחות קורה בכנסת הזו. אני רוצה לומר שברגעים כאלה אני פחות מקנא בך. אין החלטה טובה. לא משנה איפה ייפול בסוף הפור – יהיו תלונות, בטח ובטח כשמדובר בנושא כזה משמעותי.

קודם כול, אני רוצה רק שניישר שנייה קו בנוגע לזה שהממשלה צריכה לבוא ולתת החלטת ממשלה בנושא טרם הגעה לוועדת הפנים, אם תרצה לדחות. זאת אומרת, גם מיכל, גם טלי, שפונות אליך – צריכה להיות החלטת ממשלה שקודמת. אתם בממשלה, אז אם אתם רוצים להעלות את זה על סדר-היום. יש לכם לגיטימציה לגמרי.

אני מאוד מתחבר לנושא הקונסנזוס שדיברת, כי זה בחירות. לכן פניתי אליך גם לפני שבועיים ופניתי אליך גם בשיחות אישיות בינינו – שנוכל לבוא ולקבל החלטה מושכלת, בדיוק כמו שאמרת, עם גורמי המקצוע, וכך גם אתם ואתן תוכלו לקבל את ההחלטה הנכונה. כי כשאנחנו לא יודעים – ואני פחות מסכים עם זה שהעברת את זה רק ליו"ר ועדת הפנים. בסוף אנחנו כחברי כנסת הצבענו בוועדה וחברי הכנסת הצביעו פה במליאה על דחיית בחירות במדינה דמוקרטית.

לא, אין בעיה, אני מבין את הסיווג. אני חושב שיש לי סיווג קצת יותר גבוה משל יו"ר ועדת הפנים – לא שאני חס וחלילה מזלזל בסיווג שלו – אלא שגם את הנושאים האלה – – –

בסדר גמור. ואז היינו יכולים, גם חברות הכנסת שבאות ואומרות: בואו נקיים עכשיו – שיהיה דיון קצת יותר ענייני, שיהיה דיון שמבוסס על עובדות, שיהיה דיון שמבוסס על טובת המדינה בהסתכלות לשנה-שנתיים הקרובות. כי עם כל הכבוד, אתן לא סיימתן קורס נביאים או נביאות ואתן לא יודעות מה יכול להיות עוד חודש וחצי. אם גורמי המקצוע באים ואומרים: צריך לקיים עכשיו, כי יש חשש 1, 2, 3, אז צריך לקיים עכשיו – –

– – וגם יכול להיות שלא. אבל אנחנו צריכים לקיים דיון, בטח בנושא כזה, שהוא מבוסס עובדות. לדבר כל אחד מהפוזיציה או מההרגשה שלו זה דיון שהוא חוטא לעיקר, כי אנחנו מדברים על נושא כשאין לנו העובדות.

אז שאלתי, כי בכל זאת צריך לסיים בשאלה: האם אפשר לקיים את הדיון הזה? באיזה נוסח שתרצה, אבל שנוכל לקיים אותו על בסיס עובדתי ולא על בסיס השערה או סמ"סים שאנחנו מקבלים מאנשים שבחזית או בעורף.