התמודדות משרד המשפטים עם תקני השופטים והרשמים שאינם מאוישים כיום במערכת המשפט

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני השר, צוהריים טובים. בהתייחסות של משפט אחד להערת כבוד היושב-ראש, אולי כדאי להזכיר את המספרים. בסוף שנת 2021, על פי הדוח של הנהלת בתי המשפט, מתוך 8,887 הליכים שנפתחו בבית המשפט העליון באותה שנה, רק 1,625 הליכים היו במסגרת בג"ץ. מתוך מלאי של 2,960 תיקים שהיו במלאי בסוף השנה, רק 529 היו הליכי בג"ץ. בית המשפט העליון של מדינת ישראל הוא העמוס ביותר בעולם.

לא, לא. אני מציע שהדברים ייבדקו, הם מופיעים ככתבם וכלשונם בפירוט מלא בדוח הנהלת בתי המשפט. אדוני היושב-ראש. העומס בבית המשפט העליון של מדינת ישראל הוא חריג בכל קנה מידה בין-לאומי – –

– – והסיבה המרכזית – היעדר ערכאה בין בתי המשפט המחוזיים לבית המשפט העליון לצורך נושא ערעורים.

והינה, אדוני השר, כשמדברים על רפורמה ראויה, זו רפורמה ראויה.

עכשיו, אדוני השר, אני מבקש לשאול את השאלה הנוספת הבאה. המחלוקת בינך לבין האופוזיציה בעניין הוועדה למינוי שופטים ידועה וברורה. כדרך אגב, ככל הנראה זו גם מחלוקת בינך לבין כמה מחברי הקואליציה, כפי שראינו בחודשים האחרונים. אבל אני רוצה לשאול את אדוני: בכל זאת, יש חוק במדינת ישראל; אם לא יעלה בידו לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים עד תום כנס הקיץ, ולאור העובדה שעד סוף שנת 2023 יהיו חסרים 55 שופטים – כאשר סופרים את אלה שכבר פרשו, אלה שיפרשו, ואת 11 התקנים שאפשר למנות ב-2023 על פי חוק התקציב – האם בכוונת אדוני, אם לא יצליח לשנות את הרכב הוועדה, לכנס את הוועדה בחודש אוגוסט כדי למלא את אותם 55 תקנים חסרים? יודע אדוני שישנה פרוצדורה של כמה חודשים, של ועדה, של הליכי בדיקה עד למינוי, לפחות בכל הנוגע לכל הערכאות שהן לא בית המשפט העליון. או שבכוונת אדוני לעשות שביתה איטלקית ולא לכנס את הוועדה, אם הוא לא יצליח לשנות את ההרכב באמצעות חקיקה כאן בבית הזה. תודה.