קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
תודה רבה, אדוני היושב-ראש. אדוני השר, בכלי התקשורת פורסם שבמערכת המשפט חסרים עשרות תקנים של רשמים ושופטים, בתקנים הקיימים; אני לא מדברת על תקנים נוספים. עקב הדחייה של כינוס ואפילו בחירת הוועדה למינוי שופטים, וגם ההתבטאויות של השר, כמובן, בשיחות סגורות, כפי שפורסם בכלי התקשורת, שאין בכוונתך לכנס את הוועדה גם כשייבחרו הנציגים – וכמובן שהדבר משפיע על אזרחי ישראל, שלא מצליחים לקבל סעד משפטי בתקופת זמן קצרה – רציתי לשאול אותך:
1. האם תוכל לעדכן אותנו כמה תקנים קיימים של שופטים ורשמים אינם מאוישים עקב אי-כינוס הוועדה? התפרסמו כל מיני מספרים, והייתי שמחה לקבל נתון שהוא רשמי.
2. איך בכוונתך להתמודד עם החוסרים ועם העובדה שיש אזרחים שממתינים שנים רבות לקבל סעד ולא מצליחים?
קודם כול, תודה רבה על תשובתך המנומקת. רק תיקון טעות – בתקופת השר ניסנקורן הייתם ביחד בממשלה.
אז אני לא כל כך מבינה את הטרוניה, אבל בסדר.
אני אגיד, אדוני. מעט קשה לי להשמיע ביקורת מהסיבה הפשוטה שהכול נערך בהתאם לסיכומים הקואליציוניים בין המפלגות שהיו חברות בקואליציה, ובסדר, נעזוב את זה בצד.
אני רוצה לשאול – אני מבינה שלגבי מינויי שופטי העליון יש מחלוקת באשר לדרך הבחירה. אבל גם אם נלך לחומרה, על פי הצעת החוק שמוכנה לקריאה שנייה ושלישית, חוק-יסוד: השפיטה, אתם הצעתם ששופטים בערכאות נמוכות – ימנו אותם לפי הרוב הידוע. אז אני לא מצליחה להבין. אם רוב התקנים שלא מאוישים נמצאים בערכאות הנמוכות, מדובר פחות או יותר באותו רוב כפי שהיה קיים עד היום; אני לא מצליחה להבין למה מען הדבר הזה אדוני לא יכנס את הוועדה לבחירת שופטים, כדי להקל ולו במעט את העומס, בלי כל קשר לכל ההצעות האחרות שהעלית.
ואגב, שתי ההצעות החשובות, גם לעניין הפח וגם לעניין עבירות מינהליות, הן מהלכים שהיו בממשלה הקודמת, התחילו בממשלה הקודמת, כפי שאתה היטבת לומר. אז אני אומרת, בסוף זה לא דבר אחד שעומד לבדו, אלא כמה דברים כולם, שבהם אפשר להקל ולו במעט על סבלם של האזרחים.
310 מילים של קארין אלהרר. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.