תודה רבה, אדוני היושב-ראש. מכובדי השר לביטחון הפנים, חבריי חברי הכנסת, אני מתכבד להציג בפניכם הצעת חוק לתיקון פקודת המשטרה (תיעוד חזותי של השימוש בכמת"זית), שכשמפעילים מכת"זית לפיזור הפגנה ודברים דומים כאלה, יהיו חייבים לתעד את הפעלת המכת"זית. הצעת החוק הזאת היא של שורת חברי כנסת, אולי 20 חברי כנסת, מכל סיעות הבית, וגם צירפו לזה עוד הצעות חוק של חבר הכנסת סעדי וחברת הכנסת לסקי.
זכה החוק הזה, אדוני השר ואדוני היושב-ראש, להיות המסיים של החוקים הפרטיים בכנסת העשרים-וארבע, ודאי ודאי עד תאריך פיזור הכנסת. אני רוצה להגיד שזה בוודאי מעמד מיוחד לסגור את החקיקה הפרטית בקריאה ראשונה. אני רוצה לציין שאומנם אומרים "אחרון אחרון חביב", והוא באמת חביב על כל חלקי הבית – כמובן גם על השר לביטחון הפנים, שתמך בחוק הזה ואפילו דחף אותו – אבל לא על כולם, כנראה שלא על כולם הוא היה, ואני שמח שאנחנו נמצאים היום במצב שיש לנו הסכמות.
בתחילת דבריי, גם בגלל הכבוד וגם כדי שלא תצא תקלה על ידי, שאולי אני לא אעשה את זה בסוף מפאת קוצר הזמן, אני מבקש להודות לשר לביטחון הפנים עמר בר לב, להילה, יועצת השר, לסגן השר, לשר המשפטים גדעון סער ולוועדת השרים לענייני חקיקה. ליושבת-ראש ועדת ביטחון הפנים – אני לא רואה אותה כאן – תודה מיוחדת לחברת הכנסת מירב בן ארי. תודה רבה לייעוץ המשפטי של הוועדה, עו"ד מירי פרנקל-שור ויד ימינה אילת – אני אומר לכם ככה, במאמר מוסגר, ביום שישי בצוהריים עדיין הן פעלו ועבדו כדי שהחוק הזה יפעל – וכמובן לכל המזכירות ולכל הנסחים ולכל מי שהיה קשור לזה. זה לא דבר של מה בכך – אני יודע להודות ואני יודע להכיר – וגם לאנשי לשכתי, בראשותו של היועץ לענייני חקיקה עו"ד יהודה גוטמן, שכבר עכשיו הוא נמצא בתהליך – הוא עובר להיות היועץ של מנכ"ל בתי הדין, חבר הכנסת לשעבר הרב אלי בן דהן – וכמובן למנדלוביץ' ולוורצמן מלשכתי.
הצעת החוק במהותה היא שהפעלת מכת"זית בהפגנות תהיה תלויה בצילום ותיעוד. וכל זאת למה? אנחנו יודעים שהמכת"זית, מצד אחד יש בה גם יתרונות; בכל אופן, היא כלי יותר רך מאלות או ממגע גופני של יס"מ או של שוטרים. אבל מצד שני הכלי הזה הוא גם כלי שפגיעתו רחבה והשחתתו גדולה. כשהוא נכנס לדירות מגורים או לעסקים הוא גורם לנזק אדיר בלי הבואש, וקל וחומר עם החומר שנקרא בואש, שהוא חומר עם ריח מאוד מאוד גרוע, שנדבק הרבה זמן לסביבה ופגיעתו רעה מאוד. אבל מעבר לזה אנחנו גם עדים לכך שמפעילים מכת"זית לא תמיד לפי הנהלים של המשטרה עצמה, וכשזה קורה באזורים אורבניים, ובאזורי מגורים במיוחד, כמעט אין מצב – או אני יכול להגיד שאין מצב – שחפים מפשע, שעוברי אורח, לא ייפגעו, וכמובן גם המפגינים, ופגיעה לא מידתית. אין דבר כזה, הפעלה של כלי כזה, שאי-אפשר לדייק בו, והיא נעשית בצורה רחבה מאוד, שבנוי למרחק ולא למגע אישי עם השוטרים – זה גורם לפגיעה.
ועכשיו אנחנו מבקשים דבר אחד, שהוא בעצם דבר שהוא לא קשה: תיעוד. שוטר – היום אנחנו מחייבים אותו במצלמת גוף, שוטר, אז קל וחומר שרכב של מכת"זית לא רק שלא יקרה שום דבר אלא זה מחייב הפעלת תיעוד וצילום. אנחנו הסכמנו לסייגים ולהגבלות שהמשטרה ביקשה. אני חושב שדווקא התיעוד יכול לגרום – זה לא דווקא כדי לתבוע את המשטרה אלא להיות גורם הרתעה ולשימוש נכון, כפי שהמשטרה עצמה רוצה. בזכות זה שיש תיעוד זה יגרום לזה ללכת בדרך הישר, וכמובן שאם מישהו ייפגע, הוא יוכל לתבוע ולבקש פיצוי, כפי שיגיע לו, עם ההוכחה הזאת של התיעוד של המכת"זית.
אני גם רוצה לנצל את ההזדמנות הזאת: מה שמעיק עוד על אזרחי מדינת ישראל זה יוקר המחיה ועליית המחירים, שאני חושב שהם גורם מרכזי בכך שהממשלה התפרקה. התרעומת, הבקיעים שזה עשה בקואליציה – המדיניות הכלכלית, עליית המחירים, יוקר המחיה בכל המובנים, הם גורם מרכזי לכך שהממשלה לא החזיקה ובקושי הוציאה את שנתה. וכל זה, למה אני אומר את זה? על רקע הפרסום עכשיו, היום, הפרסום האחרון, כשאנחנו כבר מתפזרים – עדיין הגזרות, עדיין ההתנהלות הכלכלית משפיעה ופועלת חזק, ויש עלייה ב-0.5% של הריבית במשק, ל-1.25%, ויש לזה משמעות מאוד מאוד דרמטית על הפעילות, על יוקר המחיה, על לוקחי המשכנתאות. תוך כדי משחק אנשים כבר ישלמו אלפי שקלים לשנה יותר ממה שהם שילמו עד עכשיו.
יושבת-ראש ועדת ביטחון הפנים, אני הזכרתי את שמך בתודה מיוחדת.
תודה. בהצלחה לכולנו. אני מאוד מעריך את ההירתמות שלך להצעת החוק, אני אמרתי את זה בוועדה, ואני אומר את זה גם מעל דוכן הכנסת, ואת המשך שיתוף הפעולה. אני חושב שזה יועיל לאזרחי מדינת ישראל.
אנחנו עדיין בעליית מחירים. עליית המחירים הזאת משפיעה בכל תחום. אנחנו עדים לכך כל יום, פעם בחשמל ואחרי זה במים ובתחבורה ובבריאות ובסל המחירים וביוקר המחיה ובדיור ובשכירות. מה שאתה לא עושה היום, אתה צריך לשלם באגרות נוספות שנעשו, וזה דבר שמשפיע מאוד ומעיק מאוד. אין לי ספק שמרכז הבחירות, גם אחרי פיזור הכנסת, יעמוד על יוקר המחיה – מה שיכול להשפיע, והסקרים יוכיחו את זה. מי שייפגש עם אנשים במפגשי בחירות, אנחנו כחברי כנסת – בסופו של דבר אנשים לא ידברו על הדברים; ידברו על זה, ידברו על יוקר המחיה. את זה אנשים מבינים, את זה אנשים חשים ואת זה אנשים מרגישים. וחבל באמת שממשלה שבתחילת דרכה דיברה – ואני רוצה לחשוב שבאמת זה היה במחשבה טהורה – על הורדת מחירים, להיטיב בנושא הכלכלי, בסוף נופלת בדבר הזה.
לי יש סיבה לכך. יש סיבה לכך. שר האוצר, משנתו הייתה מבוססת על כך שהחרדים הם אלה שאשמים בזה שאזרחי מדינת ישראל – אלה הדברים שהוא אמר, אלה דברים שהוא מצא לנכון להגיד, כשהוא פרס את משנתו הכלכלית: אנחנו נפסיק עם התקציבים לחרדים, אלה שגורמים לכם לארנק יותר יקר. אי-אפשר להגיד את זה יותר. הציבור לא יקבל את זה. ואני רוצה בהזדמנות הזאת להגיד: אנחנו עכשיו הולכים לתקופת בחירות. אין ספק שכל מפלגה תצטרך להגיע להישגיה, למדיניות שלה. הפעם זה אולי יחודד הרבה יותר ממה שהיה פעם, שזה היה כן ביבי, לא ביבי. אני חושב שעכשיו ידרשו הרבה יותר. היו כאן מפלגות שלא היו הרבה שנים בקואליציה והן לא היו בהשפעה, ועכשיו ישאלו אותן. אבל היום מתפרסם באתר בשפה הרוסית, שנקרא אתר עיתון TV, ריאיון עם חברת כנסת מישראל ביתנו, ומה היא מוצאת לנכון להגיד בכותרת של האתר, אדוני היושב-ראש? תשמרו על הכיסים שלכם, האורתודוקסים נוהרים לשלטון. זה המסר שיש גם כיום, כשמי שעומד בראש מפלגתה הוא זה שאשם, הוא עומד בראש משרד האוצר, הוא זה ששם את ההסתה הזאת על החרדים. איך אפשר? איך אפשר? כמה אפשר להיות ציניים? כמה אפשר להיות עוינים? כמה אפשר להכניס פילוג?
אנחנו דיברנו על למה הביאו את המטרו ולא הביאו את המטרו. במטרו יש דברים טובים, אבל אנחנו אמרנו את האמת. מדוע מצא שר האוצר בישיבת ממשלה, כשהוא לא מרבה להתראיין בפתח או ביציאה, לומר: אני רוצה, אני מקווה שיאשרו את חוק המטרו, הוא מאוד חשוב? מי שיודע, חוק המטרו יכול לחכות, לא יקרה שום דבר, הוא לא יפגע בשום דבר בתהליך. מה עומד מאחורי זה? מינויים וג'ובים למקורבים שעוד רוצים להספיק. איך לא מתביישים לעשות את זה? איך מסתירים את הדברים האלה מעיני כל ישראל? רק לראות את רשימת ניגוד העניינים שיש לשר האוצר. איפה הוא מנוע לעשות? לפי דעתי הוא מנוע בכול. כמעט אין תחום בכלכלת מדינת ישראל שאין לו בו ניגוד עניינים. לו ולמשפחתו יש ניגוד עניינים כזה רחב. אז איך אפשר היום לבוא בציניות כזאת ולהגיד שהחרדים אשמים? זה פעל כבומרנג נגדו.
אני רוצה להגיד לכם הרבה מעבר לכך: ההסתה קיימת. אני חושב – שמעתי מכחול לבן, שמעתי אפילו מיש עתיד, שבבחירות האלה הם רוצים לשמור על מערכת תעמולת בחירות נקייה יותר; לא לקחת אוכלוסיות כמו החרדים, שזה מאוד מאוד בולט, ולהשמיץ אותן, להכפיש אותן, ועליהן לנהל את מערכת הבחירות, את קמפיין הבחירות – על החרדים. אבל מה לעשות שאנחנו רואים שזה כבר אחרת? אני חושב שזה מזיק, בסופו של דבר. קמפיין שנאה, קמפיין כלפי ציבורים מסוימים – בסופו של דבר האדם מתעשת ואומר: זה מה שאני מחכה לו? אני יודע מה אני צריך.
אני מציע, ואני רוצה להגיד מה שחבר הכנסת יבגני סובה אמר: היה מאוד טוב פה בקדנציה הזאת, שיתופי הפעולה; השנאות שהיו, שלא היה – – –
הינה, הינה, כבר אנחנו עדים היום, בפתיחת מערכת הבחירות, שזה מה שיש להגיד.
וכמו שאמר – ואני בזה אסיים, אדוני היושב-ראש – בתקופת הבחירות הקודמות, כשהיו בקורונה – – –
אני כבר אסיים. הוא אומר – לגמרי – היה מדובר על יתומים שנפטרו – –
– – אנשים עם קורונה, במערכת הבחירות הקודמת. מה הוא רצה להגיד? על כך שנפטרו אנשים והשאירו יתומים במערכת הבחירות הקודמת.
"אני לגמרי בחוסר רגשות כלפי המוות שלהם" – על המוות של החרדים – "בשבילי הם רק מקקים או גידול סרטני על גופתה של המדינה".
כך אומר פעיל מרכזי ממפלגה מסוימת באתר מסוים.
אני ציטטתי, לא אמרתי.
ציטטתי פעיל, זה הכול.
1,388 מילים של אורי מקלב. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.