הצעת חוק לתיקון פקודת האגודות השיתופיות (מס' 12) (הרחבת תחולה לעניין ועדות קבלה ביישובים קהילתיים), התשפ"ב–2022

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

תודה רבה, כבוד היושב-ראש. חברות וחברי הכנסת, חוק ועדות הקבלה, שאתמול נלחמו בוועדה גם לשנות לו את השם, כי הם מודעים לגזענות שבחוק – דרך אגב, מאז שחוקקו את החוק הם היו מודעים לגזענות שבו, אבל הם ממשיכים לעשות. אני רוצה להעיר על זה שתי הערות: א. מי מביא לנו היום את החוק? הבעיה היא לא סטרוק; סטרוק בכנסת, ויש לה תומכים. הבעיה היא שיש קונסנזוס על החוק הזה, מרם שפע ועד סטרוק. אתה שואל את עצמך: יש ביניהם מחלוקות, על מה יש הסכמה?

יש הסכמה על גזענות; יש הסכמה על עליונות יהודית; יש הסכמה על כיבוש; יש הסכמה על התנחלויות; יש הסכמה על אפרטהייד. על זה היהודים מסכימים במדינת היהודים.

אני מסכים איתך. אני אומר, במדינה הגזענית הזו יש קונסנזוס, בין השמאל הציוני לימין הציוני יש קונסנזוס, ועל מה הוא?

על מה הקונסנזוס? על עליונות יהודית יש קונסנזוס; על גזענות יש קונסנזוס; על כיבוש יש קונסנזוס – –

– – על התנחלויות יש קונסנזוס; על פגיעה בזכויות האדם יש קונסנזוס – – –

אז על מה אתם כועסים כשאומרים לכם "אפרטהייד"? מה החוק הזה אם לא אפרטהייד? יישובים על טהרת הגזע הם אפרטהייד – –

– – ועדות קבלה הן אפרטהייד; הדרה היא אפרטהייד; פגיעה בזכויות המיעוט היא אפרטהייד. על מה אתם כועסים, כשבשנתיים אתם מקבלים חמישה דוחות בין-לאומיים על כך שזה אפרטהייד?

תתחילו לחשוב, תלמדו. תקראו את הדוחות על האפרטהייד, אולי תלמדו משהו. למה כועסים בישראל על ארגוני זכויות האדם? כי אתם נגד זכויות אדם. אחרת איך אפשר להבין?

נגד בצלם, נגד Human Rights Watch, נגד אמנסטי, נגד האו"ם – אז על מה? למה אתם נגד זכויות אדם?

אני לא יכול להבין למה אנשים שחושבים שהיו קורבנות של גזענות של ההיסטוריה יוצאים נגד זכויות אדם. למה המילה "שוויון" מכעיסה ח"כים במדינת ישראל? למה אתם נגד שוויון? מה הבעיה שלכם עם שוויון ועם ערכי זכויות אדם? על מה ההתעקשות הזו לעשות עוד משטר אפרטהייד? ואז מה? זה בא בקונסנזוס. זה בא בקונסנזוס, לא שוליים – –

– – לא מיעוט ניאו-נאצי בגרמניה או מיעוט ניאו-פאשיסטי באיטליה. זה בא בקונסנזוס.

אני מסיים במשפט, אדוני.

על הגזענות במדינת היהודים יש קונסנזוס מהשמאל הציוני ועד הימין הציוני.