קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, אני חייב לומר שבבניין הזה הרבה פעמים אתה צופה, היושב-ראש, במה שנקרא מצעדי צביעות. אבל מצעד צביעות כזה לא נראה מזה זמן.
הרבה פעמים אתה רואה פה מצעדי צביעות, אבל כזה עוד לא ראיתי. אז, ראשית כשצריך לומר מילה טובה - - -
כבוד היושב-ראש, כשצריך להגיד מילה טובה אז יש מקום להגיד מילה טובה. עמד פה חבר הכנסת יולי אדלשטיין, שבהחלט באותם ימים נהג כצו מצפונו ועמד מאחורי העמדה שלו, על כל המחיר שהוא נדרש לשלם עליו, וחלק מחבריו אז לתנועת הליכוד נדרשו לשלם. ייאמר לזכותו. אבל מה לעשות שכשאני מסתכל גם מי חתום פה על הצעת החוק הזו, אני רואה את השמות של צחי הנגבי, של בנימין נתניהו, של ישראל כץ – שאמרו שהם מתנגדים לתוכנית. הם לא באו באיזושהי הצעת חוק, שאומרים: אוקיי, או שיעבור או שלא יעבור. הנושא עמד על חודם של קולות. הדיונים פה היו אמיתיים. הקרב על ההתנתקות היה פה אמיתי. אני לא הייתי אז חבר כנסת. הייתי אז חבר תנועת הליכוד. התנגדתי להתנתקות, פעלתי במשאל שהיה בתוך תנועת הליכוד כנגד ההתנתקות – שראש הממשלה דאז לא קיבל את תוצאותיו. אבל היו אנשים, שאתה אומר לפעמים: אולי לעת הזאת? בידם היה הדבר.
בידו של בנימין נתניהו היה אז - -
- - יחד עם ישראל כץ וצחי הנגבי – לא בהופעה תקשורתית, לא במסיבת עיתונאים, אלא פשוט לעשות את הדבר הנכון: להצביע נגד. אתה עובר על תוכנית ההתנתקות, אדוני היושב-ראש, בקריאה ראשונה, בקריאה שנייה, קריאה שלישית, בנימין נתניהו בעד, ישראל כץ בעד, צחי הנגבי בעד.
יושבים פה אנשים שמייד אחרי תוכנית ההתנתקות הצטרפו לתנועה שחרתה את זה על דגלה, ובמסע הבחירות שלאחר מכן דיברה על התנתקות ב'. יושבים פה גם אבי דיכטר, גם ניר ברקת. תמכתם בתנועת קדימה. אחד מכם נבחר לכנסת עם תנועת קדימה. מה היה המצע שהציג אז יושב-ראש תנועת קדימה בבחירות?
באותה תקופה של תוכנית ההתנתקות אני לפחות יודע איפה היה יושב-ראש המפלגה שלי. הוא פוטר מהממשלה כדי שראש הממשלה דאז, אריאל שרון, יוכל להשיג רוב לתוכנית ההתנתקות בממשלה. אז זה, קודם כול, לגבי הצביעות על ההצבעה ההיא. עכשיו בוא נמשיך, אדוני, ונראה מה קרה מאז.
אז אולי היה בא בנימין נתניהו והיה אומר: אני מתנגד לתוכנית ההתנתקות. הוא התפטר מהממשלה כשכבר העניין היה גמור, כשהפינוי כבר היה עובדה מוגמרת. אבל נקרתה לו עוד הזדמנות, אדוני היושב-ראש. הוא נבחר שוב לראשות הממשלה ב-2009, והוא גם כיהן בחלק מהזמן – לא כל 12 השנים הללו – אבל בחלק לא מבוטל מהן, בראשות הממשלה לכאורה מאוד מאוד ימנית. הומוגנית מאוד, שכול כולה ימין. לא ממשלת אחדות; לא ממשלה שמכילה כמעט את כל המפלגות בכנסת. מדוע הוא לא הוביל לביטול תוכנית ההתנתקות? מדוע הוא לא הוביל, אחרי 12 שנה, ולא נדרש ובא לפה כדי לבטל את התוכנית הזאת?
ולכן, אני חייב לומר, ולא כלפי מגיש ההצעה, התנועה, שלכאורה עומד מאחוריך ושחתומים פה על הצעת החוק הזאת, הם לא באמת איתך. הם לא באמת רוצים לבטל את תוכנית ההתנתקות.
הם לא באמת רוצים להעביר את הצעת החוק הזו בשלוש קריאות. זה פשוט נוח להם כרגע מתוך פוזיציה. מעניין לעניין - - -
לפחות ההצעה הזאת מדברת על ביטול תוכנית ההתנתקות ולא כמו – הינה, הגיע חבר הכנסת כץ. אולי הוא יעלה לדוכן ויסביר למה הצביע שלוש פעמים בעד התוכנית כשהעניין היה על סדר-היום. זה כאילו שסיעת ש"ס תגיש הצעה לבטל את הסכמי אוסלו, שעברו בקולותיה של סיעת ש"ס. זה בערך, לזה הדבר דומה. ולכן, צריך ללכת ולעשות את הדברים האמיתיים.
אז מה קרה ב-12 השנים האחרונות? מה קרה ב-12 שנים האחרונות, כשלא הייתה ממשלת אחדות, כשהייתה ממשלה ימנית? מה קרה? ולכן אני אומר: בואו נסתכל על העניין עצמו. לגבי הצעת החוק, אדוני המציע, אני מבקש - - -
אנחנו לא ביקשנו להצביע נגד ההצעה. ביקשנו בהחלטת - - -
אני לא מצליח להגיד את עמדת הממשלה.
עמדת ועדת השרים – ואני לא אקריא את כל התשובה לגבי משרד החקלאות, שעוסק בפיצוי למפונים, כי אין לי ספק שבנושא הזה בוודאי שלא באת באיזשהו רצון לפגוע במה שעוד נשאר בו - - -
עמדת ועדת השרים הייתה לדחות את הצעת החוק בשלושה חודשים כדי לקיים דיון, ואני מקווה שתקבל את הבקשה של ועדת השרים.
686 מילים של עודד פורר. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.