הצעת חוק בתי דין רבניים (קיום פסקי דין של גירושין) (תיקון – הגבלת שימוש בכרטיסי אשראי לסרבני גט), התשפ"ב–2021

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

איזה מזל שאתה לא יכול להנדס תודעה עכשיו, כשאני נמצא כאן.

קודם כול, אדוני היושב-ראש, לפני סבלנות – גם היגיון ונוהל. כאשר הממשלה תומכת בחוק, אין זכות לבעלי הצעת החוק לבוא ולהשיב. הממשלה תמכה – זה הסתיים. הבא בתור אחרי תמיכת ממשלה זה התנגדות של חבר כנסת שרוצה להתנגד. ולכן, היית צריך לפנות אליי ולהזמין אותי להתנגד ורק אז לשאול אותם אם הם רוצים להשיב לי על ההתנגדות שלי. אז הסבלנות היא שלך, אדוני.

לגבי הסעיף שהזכרת קודם, סעיף 77ד, אני רוצה להקריא את זה לאזרחי ישראל. אנחנו ישבנו כאן באופוזיציה וניסינו להבין את הפרשנות – – –

אני מבין שאתה לא רוצה להקשיב, כי אתה לא מוכן – ניסינו להבין את הפרשנות שנתת, אז בוא נקריא לאזרחי ישראל את הסעיף, ונבין אם ניסית לסתום פיות לשווא, כמו שעשיתם לנו בכל השנה האחרונה, או שאולי יש צדק בדבריך. אז הינה: "קיבל אחד מחברי הכנסת רשות דיבור כדי לנמק את התנגדותו להצעת החוק, אך בדבריו תמך בה – אך בדבריו תמך בה – יפסיקנו יושב-ראש הישיבה, וייתן רשות דיבור לחבר כנסת אחר המבקש להתנגד". שמעת? "אך בדבריו תמך בה". אתה שמעת שאני תמכתי בה?

לא. עוד פעם אני אקרא בשבילך גם. "קיבל אחד מחברי הכנסת רשות דיבור – – –

תקשיב. חבל שאתה לא מקשיב, ולדימיר.

"קיבל אחד מחברי הכנסת רשות דיבור כדי לנמק את התנגדותו להצעת החוק אך בדבריו תמך בה" – מה אתה מבין, דודי? מה זה "אך בדבריו תמך בה"?

תמך בה, תמך בהצעה. לא התנגד – זו פרשנות שלך, זה לא מה שכתוב. זה מה שחברך, חבר הכנסת סובה, ניסה לעשות לי. אבל הייעוץ המשפטי אמר בצורה מאוד מפורשת – גם לא צריך ייעוץ משפטי, זאת עברית. קיבל רשות להתנגד אבל בדבריו תמך בה. אני לא תמכתי בהצעה. אמרתי דברים שאולי לא נשמעים לך כהתנגדות, אבל זו בוודאי לא תמיכה. ולכן אין לך רשות לצנזר אותי כשאני עולה להתנגד ולא תומך בהצעה. אם לא תמכתי בהצעה, יש לי זכות לומר מה שמתחשק לי. לא תצנזרו אותנו. לא תסתמו לנו פיות. העידן שלכם, של סתימת הפיות, של הגירוש מהמליאה, של הגירוש מהוועדות, של ההתנהלות של בריוני השכונה כאן בכנסת – נגמר. שימו את המפתחות. לכו הביתה. אנחנו נמשיך מכאן.