הצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון מס' 168), התשפ"ו–2026

אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, אני מתכבד להביא בפניכם את הצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון מס' 168), התשפ"ו–2026, לקריאה השנייה והשלישית. סעיף 6(ה) לחוק תכנון ובנייה, התשכ"ה–1965, קובע הוראות לעניין ועדת משנה של המועצה הארצית, שנתונות לה כל הסמכויות של הוועדה המחוזית לעניין תוכנית מפורטת שעיקרה שינוי ייעוד מתעסוקה למגורים או הוספת שימוש מגורים במגרשים המיועדים לתעסוקה, ואשר ניתן להגיש אליה תוכניות עד ליום 31 בדצמבר 2026. כדי לאפשר ניצול יעיל של שטחים המיועדים לייעודי קרקע שקיים בהם עודף היצע ולכן אינם ממומשים, מוצע להרחיב את סמכויותיה של ועדת המשנה, ולתת לה את כל הסמכויות של הוועדה המחוזית גם לעניין תוכניות מפורטות שעיקרן שינוי ייעוד, מייעוד של מסחר לייעוד מגורים או הוספת שימוש מגורים במגרשים המיועדים למסחר.

הצעת החוק הממשלתית ביקשה גם להאריך את המועד שעד אליו ניתן להגיש תוכניות לוועדת המשנה בארבע שנים נוספות, עד ליום 31 בדצמבר 2030. לאחר שהוועדה בחנה את הצורך בהמשך פעילות ועדת המשנה, הוחלט כי המועד יוארך בשלוש שנים נוספות בלבד, עד יום 31 בדצמבר 2029. כמו כן, על מנת לפקח על פעילות ועדת המשנה ולוודא כי היא מממשת את תכליתה, הוסיפה הוועדה חובת דיווח של שר הפנים לוועדת הפנים והגנת הסביבה מדי שנה על פעילות ועדת המשנה ובכלל זה על מספר התוכניות שאושרו והיקף יחידות הדיור שנוספו והשטח למסחר ותעסוקה שנוסף או נגרע.

להצעת החוק הוגשו הסתייגויות, ואני מבקש כי הכנסת תדחה אותן ותאשר את הצעת החוק בקריאה השנייה ובקריאה השלישית בנוסח המוצע על ידי הוועדה.

והזכיר פה חבר הכנסת מיקי לוי, למה לא הופיעו היום בבג"ץ. אתה באמת שואל את זה?

זה – למה, בג"ץ - - -

מכור שבג"ץ מבטל חוק אחרי חוק, מבטל חוק-יסוד - -

- - הוא נוטה לצד אחד.

עילת הסבירות, כל החוקים שהוא מבטל. היה פה – הכנסת אמרה את דברה בבחירת מבקר המדינה – פסל את זה בהינף יד בלי שום עילה חוקית. תשמע את המשפטנים הבכירים.

חבל על הכסף של העורך דין.

התוצאה ידועה מראש.

התוצאה ידועה. אין מי שרמס את הכנסת כמו בג"ץ בקדנציה הזאת.

יש לי כבוד לבג"ץ, ואנחנו צריכים בג"ץ, אבל בג"ץ אובססיבי.

בוודאי חוקי. הכנסת חוקקה, חוקי - - -

הבג"ץ עובד ביחד – האופוזיציה האמיתית זה לא אתם, זה הבג"ץ לממשלה.

מההתחלה הם פסלו חוק אחרי חוק, הם סנדלו את הממשלה, צו מניעה – כל חוק.

באיזו מדינה דמוקרטית הרשות השופטת רומסת את הרשות המחוקקת, רומסת את נבחרי הציבור - -

- - רומסת את הציבור שבחר בנו, הציבור שבחר בנו. ירד האמון בקדנציה הזאת במערכת המשפט – ותבדוק את מה שאני אומר - -

- - ירד בעשרות אחוזים.

תשאל, תבדוק.

אני מוכן להתערב איתך על זה. ירד האמון במערכת המשפט בגלל כל הפסיקות האלה.

מה הם עשו עם הפצ"רית? מה הם עשו עם כל זה? רק הגנו עליה ועזרו לה להתחמק מעונש. החוק הזה – זו הוראת שעה, זה לא שביטלו את כל הסנקציות. רוב הסנקציות נשארות – רק המעצרים, שלא תורמים כלום, הם רק עושים נזק.

אמרנו, כמו שעכשיו אי-אפשר לחוקק חוק גיוס, אז עד אחרי הבחירות – להרגיע. יש פה גם מטרה חברתית, מטרה לאומית, לאחד את העם, להוריד את השסע. המעצרים רק תורמים לקיצוניות בחברה, גם שלכם וגם שלנו, זה מה שזה תורם. לצבא זה לא תורם כלום, אז למה? למה?

בבג"ץ, שופט אחד בהינף יד עושה צו ביניים. עזוב, אנחנו עוד בעזרת השם נתקן גם את מערכת המשפט, ובעזרת השם נחזיר את האמון בבית המשפט העליון, אני מבטיח לך.