קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, זו הצעת חוק מגוחכת, חסרת תקדים, למיטב ידיעתי. מאיפה שאבת את הרעיון הזה?
לחייב בחוק? מאיזו מדינה שאבת את זה? מאיפה זה מגיע, הרעיון הזה?
אנחנו חיים בעידן שבו יש מגוון עצום, מגוון עצום של כלים שלא היו קיימים בעבר לתקשר עם הציבור – בכל הכבוד למסיבות עיתונאים. והציבור, לשמחתנו, חי בחברה דמוקרטית וגם במשטר פרלמנטרי. הוא יכול להחליף את זהות ראש הממשלה בבחירות, הוא יכול גם לשנות את הרכב הקואליציה ולהפיל ממשלה בכנסת, כל זה פתוח בפניו.
והאינטרס של ראש הממשלה לדבר עם הציבור – באמצעות פודקאסט או באמצעות ערוץ כזה או באמצעות רשתות חברתיות – זה נתון לשיקולו של ראש הממשלה, לבחירתו. אין מקום – אגב, אני חושב שמסיבות עיתונאים זה דבר מצוין, נהדר, אני בעד לעשות. אבל לחייב את זה בחוק עם כל מיני – יהיה הערוץ הזה ויהיה הערוץ הזה – באמת, זאת חקיקה מיותרת, ממש.
יש לך, ידידי חבר הכנסת טור פז, לכנסת, יש דיון 50 חתימות, אתה יכול להביא לכאן את ראש הממשלה - -
- - כפי שזה אכן נעשה כמעט מדי שבוע, לבוא ולתת - -
- - דין וחשבון לציבור, וביציע העיתונאים יכולים לשבת כמה עיתונאים שרוצים לבוא. והכלי הזה הוא כלי שעומד לרשותך כפרלמנטר.
ולכן אני חושב, וזו גם עמדת הממשלה, שההצעה הזו היא בדיוק דוגמה לחקיקה מיותרת וחסרת תכלית, וחסרת תועלת ורלוונטיות למציאות שבה אנו חיים. תודה רבה.
יש מספיק על מה לדבר. קודם כול, אנחנו נמצאים בראש חודש אדר. אנחנו דווקא פתחנו את הבוקר עם ידיעה קשה על נפילתו של לוחם סיירת הצנחנים בתקרית ירי דו-צדדי ברצועה. נמסור מכאן תנחומים למשפחתו, ונקווה שיהיה לנו חודש טוב יותר ושלא נדע עוד אירועים כאלה.
בחזרה לדיון שקיימנו כאן קודם. כמו שאמרנו בעמדת הממשלה, הרעיון של קיום מסיבת עיתונאים הוא מבורך. אפשר לעשות המון מסיבות עיתונאים, אבל לחייב את הדבר הזה בחקיקה זה דבר שהוא מיותר לחלוטין, אין לו מקום. אין לזה צורך, זאת חקיקה מאוד מאוד מיותרת.
אם להתייחס שוב לדיון שהיה לנו קודם בעניינו של אהוד ברק. די מדהים לראות את שתיקת הכבשים בכל האופוזיציה, לנוכח אמירות גזעניות - - -
לא שמעתי. אתה דיברת נגד? אתה דיברת נגד?
אם טעיתי, אני חוזר בי. אני חוזר בי, אני לא שמעתי, אני לא שמעתי גינוי.
אגב, הגברת שהייתה פה קודם דיברה על ציונות. ואני שואל, תגידו, הרי מי שיושב פה באופוזיציה בא ואומר: אני מעדיף להקים קואליציה יחד עם הברנש פה, שבא ואמר בעיצומה של מלחמה: "עזה תנצח". אמר את זה איימן עודה.
עזה תנצח, עזה תנצח. ועוד אמר - -
- - ועוד אמר על מזכ"ל חיזבאללה - -
זה? הגברת שהייתה כאן קודם. אמרו במפורש: אנחנו רוצים שותפות עם - -
- - התומכים של חמאס, עם התומכים של חיזבאללה.
מופת של הקרבה ונאמנות – אלה הדברים שנאמרו על נסראללה.
אגב, רק לפני ימים ספורים ישב הברנש אצל עמית סגל.
- - ואומרים לו: אתה מוכן לגנות את חמאס? אתה מוכן לגנות את חמאס כארגון טרור? והתשובה שלו היא לא. הוא לא מוכן, הוא לא מוכן לגנות. זה דבר פשוט בלתי נתפס.
הברנש הזה. זה דבר הזוי שכנסת ישראל, שכנסת ישראל - - -
זה דבר הזוי שכנסת ישראל קודם כול מאפשרת – וכמובן זה גם נובע מהכוח העודף - - -
ידידי, אתה שולט ב-50% משטח הרצועה - -
- - עם הישגים אדירים של הלוחמים. נכון, היינו רוצים יותר מזה - -
- - אבל זה הישג דרמטי, הישג דרמטי - -
- - וחמאס מעולם לא היה במצב קשה כפי שהוא נמצא כרגע. זאת האמת.
זאת האמת, זאת האמת. הוא נמצא במצב חסר תקדים מבחינת חולשתו וחוסר היכולת שלו לפעול.
לכן אני אומר שזאת תקלה אדירה שיש בתוך במשכן הזה אנשים שבאמת בתמים רוצים בהצלחתם של הגרועים שבאויבינו. זה אות קלון עבור הכנסת שגם כשישנה הזדמנות, כפי שהיה לא מזמן, עם הברנש השני שיושב שם בקצה, וכמעט הצליחו להביא רוב ולהדיח את תומך הטרור הזה מהכנסת – הדבר הזה לא קרה, בסופו של דבר. זה מגיע בעיקר כי יש לנו אופוזיציה שהמחויבות שלה לציונות מוטלת בספק. זו האמת. יש לנו אופוזיציה שגם אחרי 7 באוקטובר מעדיפה לחבור לכוחות אסלאמיסטיים ולתומכי טרור, ולא זנחה עדיין את הרל"ביזם האומלל, לא זנחה את הרל"ביזם האומלל. ולכן, ראו, הציבור בסופו של דבר ילך לקלפי ויבחר. ואני מאמין שהציבור שלנו הוא ציבור ציוני, שאין לו סבלנות לתומכי טרור, והוא לא יקבל, הוא לא יקבל את העמדה הזאת שמעדיפה שותפות עם אסלאמיסטים, עם תומכי טרור - -
793 מילים של עמיחי שיקלי. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.