פגיעה בחקלאים הישראלים הקטנים הסוחרים ברצועת עזה, עקב הסדר מינהלי חדש של רשות המיסים

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

תודה רבה, אדוני היושב-ראש. קודם כול, ברכות על ניהול המליאה. פעם ראשונה שיוצא לי לעמוד פה כשאתה מנהל את הישיבה. זה מרגש וזו זכות.

תודה לחברי, חבר הכנסת יצחק קרויזר, שבאמת הציג את הנושא בצורה מעולה והוא שותף גם לנושא החקלאות, ההתיישבות והמשילות ולעוד הרבה דברים יפים וטובים שאנחנו עושים יחד למען עם ישראל. למרות המחלוקות הפוליטיות שיש בינינו, אפשר גם לעבוד יחד.

אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, כמה עוד נצטרך לדבר על חשיבות החקלאות הישראלית? כמה נצטרך להסביר לממשלות ישראל שאי-אפשר להמשיך לפגוע בחקלאים? כולנו התרגשנו מהחקלאים הישראליים בשנים האחרונות, הטרקטור שחוזר לחרוש בשדות ניר עוז, מערבית, לכיוון חאן יונס. הרפת החדשה שנכנסה בכיסופים אחרי הקרב הקשה שהתחולל בה באוקטובר 2023. החקלאים שממשיכים לעבד את המטעים במטולה, בזמן מטחי רקטות בלתי פוסקים, שגם היו קטלניים והרגו שם חקלאים, במטולה.

ואז, כאילו ביקום מקביל, לפני חודשיים, נולד בלידת בזק נוהל חדש, שמודיע לחקלאים על הסדר חדש למכירת תוצרת חקלאית לרצועת עזה. ומי האבא של ההסדר החדש הזה? המכס. על מה ולמה? ממתי המסחר במסגרת הסיוע ההומניטרי, שעליו החליטה ממשלת ישראל, הוא נושא לרשות המיסים? לא משרד הביטחון, שמודיע על אתגר ביטחוני; לא משרד החקלאות שהוא הכתובת של החקלאים; אלא עכשיו המכס רוצה להיות גם שותף.

מי ניסח את ההסדר החדש? למה ההליך לא היה שקוף ונתון לביקורת? אין תשובות. מה המשמעות בפועל? שינוי סדרי עולם בעבור החקלאים – בעיקר הקטנים שבהם. לא עוד מסחר ישיר מול עזה, כמובן תמיד בפיקוח. כולנו רוצים שיהיה פיקוח. מעתה, עוד רגולציה, עוד גורמים מתווכים – שכמובן יגזרו קופון, קופון נאה.

זאת ועוד. הנוהל גם מסביר מי יכול להיות אותו גורם מתווך. אל תהיה מופתע, אדוני היושב-ראש. הגורם המתווך לא חייב להיות תחום החקלאות. מה הוא כן צריך להיות? ספק גדול או קמעונאי גדול – כי הגודל כן קובע כשעסוקים בחקלאים וביכולת שלהם להתפרנס – אבל קובע בצורה שלילית. ומי ישלם? החקלאים. בייחוד אותו חקלאי קטן שגם ככה קורס תחת הנטל ואין לו יכולת מיקוח או משא ומתן מול אותו קמעונאי גדול.

גם אם בהליך סדור, שכולנו מבקשים שיהיה, יוחלט שכן צריך מנגנון חדש לאור המציאות החדשה מול רצועת עזה, ראוי לוודא שההסדר החדש הזה לא דורס את החקלאים שבקצה. בקצה, גם מבחינת שרשרת האספקה, ובקצה גם מבחינת קצה מדינת ישראל. אלה אותם חלוצים של שנת 2025 וכולנו, ללא הבדל פוליטי, מצדיעים להם.

אנחנו מבקשים שהדיון הזה יימשך בוועדות הכנסת. תודה רבה.

כן, אני מבקשת להתייחס. בכל הכבוד, גם חבר הכנסת קרויזר וגם אני מבינים משהו בביטחון, אבל אני בוחרת להקריא את מכתבו של מנכ"ל משרד החקלאות, מר אורן לביא. שר החקלאות, כידוע, היה ראש השב"כ, זכיתי לעבוד לצידו בשב"כ, ופה בסעיף 3 לעניין הנוהל הזה, כותב מנכ"ל משרד החקלאות: הדרישות לבדיקות ביטחוניות, שרשרת אספקה מבוקרת, ניהול חשבונות תקין ובקרה, הם אלה שמבטיחים את מטרות ההסדר, ללא תלות בגודל העסק.

מכאן שאין הצדקה רגולטורית או ביטחונית להוספת מגבלת היקף פעילות באופן שפורסם. בקיצור, כולנו מבינים שיש אתגרים ביטחוניים מול עזה, אבל אל תמכרו לנו לוקשים. תקיימו איתנו שיח, תקיימו עם החקלאים שיח ונגיע להבנות בעניין הזה.