הצעת חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים (תיקון – הגדלת סכום הפיצוי בלא הוכחת נזק), התשפ"ג–2023

תודה רבה. אדוני היושב-ראש, חברות וחברי הכנסת, השרים.

בסוף הדברים פשוטים, אני לא מתרגש מכל הזעקות האלה, שאין להן מקום.

סעיף 3(א) לחוק איסור הפליה במוצרים ושירותים.

סעיף 3(א) לחוק איסור הפליה במוצרים ושירותים בכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, קובע כי מי שעיסוקו באספקת מוצר או שירות ציבורי או בהפעלת מקום ציבורי, לא יפלה באספקת המוצר או השירות הציבורי, במתן הכניסה למקום הציבורי, במתן שירות במקום הציבורי מחמת גזע, דת, קבוצה דתית, לאום, ארץ מוצא, מין, נטייה מינית, השקפה, השתייכות מפלגתית, גיל, מעמד אישי, הורות, לבישת מדי כוחות הביטחון או ההצלה.

טוב, רבותיי, אני מצטרף לברכות, כמובן, לחברנו חבר הכנסת סולומון.

אני חוזר לענייננו. סעיף 5 לחוק קובע כי הפרת סעיף 3 היא עוולה אזרחית, שבגינה ניתן לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק שלא יעלה על 50,000 שקל. עכשיו, אני חייב לומר שבעיניי פיצוי של 50,000 שקל ללא הוכחת נזק, איננו מספיק – הוא לא מספיק לא במקרה הזה ולא מספיק בהרבה מאוד מקרים אחרים. לא מספיק. אני הייתי זה, ואני אזכיר לכם פה, שרצה לפני לא מעט שנים, להעלות את סכום הפיצוי בגין תביעות דיבה, שגם הוא עומד על 50,000 שקל, והצד הזה של הכנסת הזדעק ונלחם בי מלחמה נוראה.

חברת הכנסת תמנו, עוד הפרעה אחת, אני פשוט ארד, ואת לא תקבלי תשובה, כי אני לא מוכן לקבל את ההתנהגות הזאת. לא מוכן לקבל את ההתנהגות הזאת.

יש גבול. לא פעם אני תומך בהצעות שאת מביאה, הפוך ממה שקרה כשאת היית שרה בממשלה הקודמת – –

– – שלא תמכה אפילו בהצעת חוק אחת שאני הבאתי – אחת כל הקדנציה. ואני נוהג בזה באופן ענייני, ואת תקשיבי לי, גם כשאני חושב שמה שאת מציעה – יש לעשות איזושהי עבודה לפני שרצים לאשר את זה.

עכשיו, אני אומר: הצד הזה של הבניין תקף אותי ונלחם בי, ועשה הכול למנוע את הדבר הזה, עם הסברים באותות ובמופתים שאם נגדיל מעל 50,000 שקל, זה אסון נורא, וכל התקשורת תתמוטט. ואלה ששופכים את דמם של אנשים אחר כך ייסגרו, והמערכות שלהם יקרסו בגלל הדבר הזה. אז בואו לא נהיה צבועים אלא נשים את הדברים על השולחן כמו שהם.

ולכן, אני חושב שההצעה היא נכונה, אבל אני חושב שהסוגיה הזאת של 50,000 שקל, שנמצאים כפיצוי ללא הוכחת נזק באופן רוחבי בהרבה מאוד חוקים וסוגיות, מחייבת איזושהי בדיקה רוחבית וקביעת כלל רוחבי אחד. לא נכון שפה יהיה מספר כזה, ובחוק אחר יהיה מספר אחר – אין לזה שום הצדקה. ולכן, מה שאני ביקשתי הוא לנצל את ההצעה הטובה הזאת, שיש בה היגיון, בעיניי, בסוף, בשורה התחתונה, ולקחת פרק זמן של חודשיים, שתיעשה עבודת מטה מסודרת, ייבחנו כל החוקים שבהם יש פיצוי ללא הוכחת נזק, נראה מה הסכום שנכון לקבוע אותו, ועל פי זה נביא ונעשה תיקון רוחבי, ונתקן את העניין הזה בכל המקומות בהסדר אחיד, אחוד והגיוני שיעשה שכל.

אם את מוכנה לזה, תודה רבה. אם את לא מוכנה ואת מתעקשת, אז כמובן שאין שום הצדקה ושום היגיון לבודד את ההסדר.

אי-אפשר ככה, אדוני, אני לא ראיתי דבר כזה.

חוסר סובלנות הכי אלמנטרי. מה זה? אז אם את מוכנה, חברת הכנסת תמנו, לדחות את ההצבעה על מנת שאנחנו נוכל לקיים עבודת מטה מסודרת ולעשות הסדרה רוחבית, אמיתית, נכונה בכלל הנושאים, אני הראשון שבעד.

אני לא – אדוני.

אני מבקש מחברי הכנסת להתנגד להצעת החוק, תהא תשובתה של חברת הכנסת תמנו אשר תהא, תודה.