קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
תודה רבה לך, אדוני היושב-ראש. כנסת נכבדה, ב-18 בינואר השנה פורסם על ידי העיתונאי תומר גנון כי משטרת ישראל עשתה שימוש ברוגלה זדונית המכונה פגסוס לצורך חדירה סמויה מרחוק לתוכן של מכשירי טלפון ניידים של אישים שונים ללא צו כחוק. נטען, בין היתר, כי השתמשו בכלי נגד מי ממפגיני הדגלים השחורים. ומכאן השתוללו מי שהשתוללו, והפליגו למחוזות הדמיון על שר הבט"פ דאז, אני, המפכ"ל ומה לא: מי נתן את ההוראה?
מהר מאוד התברר שהכלי נכנס לשימוש והופעל לראשונה עוד בזמנו של המפכ"ל אלשיך, והקשר שלי אליו הוא זהה לקשר של השר הנוכחי בר לב. הכלי נכנס למשטרה לפני זמננו והופעל ללא ידיעתנו. כמו כן התברר, כפי שפורסם על ידי העיתונאי יואב יצחק, שנעשה בכלי הזה שימוש לא חוקי גם בתיקי נתניהו. או אז השתררה דממה באולפנים, והרעש הגדול שליווה את הפרשה בראשיתה, כשנטען שהכלי הופעל נגד מפגיני השמאל, גווע והפך לדממה דקה ומביכה.
זה לא מנע, כמובן, משלל פוליטיקאים, ובהם גם הרזרבי, שר החוץ – ששמעתי, אגב, שהוא נמצא בביקור היסטורי בישראל כעת – לצאת בקריאה לחקור את אוחנה. זו הייתה הקריאה. כן, זה אותו לפיד שטבע את המונח "חקירוקרטיה" כלפי חקירות פוליטיות. אבל אם נספור את מספר הפעמים שהשבשבת הפוליטית, האידיאולוגית, החליפית הזאת, אמרה דברים ולאחר מכן את היפוכם, אז נצטרך לעבור לעולמות המתמטיים של חזקות, וממילא זה לא פיליבסטר.
בכל אופן, השבתי לו אז שאני מוכן בשמחה להיות ראשון הנחקרים, כי אין לי מה להסתיר, אבל אם הוא לא מאמין לי, אז אני מוכן שנבוא שנינו למכונת אמת, ואני מתחייב להשיב על כל שאלה בנוגע לפגסוס, כשהוא בתמורה ישיב על כמה שאלות בנוגע לפגישות שלו עם מו"ל ידיעות אחרונות סביב חוק ישראל היום, שאותן השחיר ביומן וניסה להסתיר. עד כה הוא לא השיב לי, אבל ההזמנה עומדת בעינה. רק למען השם, שתהיה כבר חקירה סביב האירוע הזה, חקירה אמיתית, ולא ועדת בדיחה – אותה ועדת בדיקה, ועדת טיוח, שמינה היועץ המשפטי לממשלה אז מנדלבליט, שבעצמו צריך להיבדק, משום שאין סיכוי שכלי כזה נכנס לשימוש במשטרת ישראל בלי שגורמי הייעוץ המשפטי לממשלה מלווים את השימוש בו, ואם היה בו שימוש לא חוקי, הוא היה בידיעתם וברשותם של גורמי היועמ"ש.
אז הוא, מנדלבליט, ממנה את המשנה שלו, עמית מררי, הכפופה אליו, לבצע בדיקה, וגם מורה לה שתיבדקנה אך ורק השנים 2021-2020 – במקום ועדת חקירה חיצונית, עצמאית, בלתי תלויה, שתבדוק את השימוש בכלי הזה מהרגע שבו הוא נכנס לשימוש במשטרת ישראל, באישור של מי הוא הוכנס לפעולה, מה הכללים שנקבעו להפעלתו ועל ידי מי, וכלפי מי הוא הופעל. חקירה כזאת אזרחי ישראל טרם קיבלו.
עד היום אין לנו מענה של גורם עצמאי, בלתי תלוי, שיודע לענות על השאלות הללו. אבל מעז יצא מתוק. קראתי אז פומבית, בריאיון בגלי צה"ל – עוד בימים שהתראיינו לתחנה הזאת – אצל יעקב ברדוגו, לכל איש משטרה שיש בידיו מידע בנוגע להפעלת הכלי, שיצא החוצה ויאמר את הדברים. רק שתוך כדי הריאיון הזה למדתי שמי שחוקק את החוק שלפיו מבקר המדינה יכול להעניק צו הגנה לחושפי שחיתויות פן יפוטר, יורעו תנאיו או יבולע לו בדרך אחרת – חוק ראוי ונכון, אגב – החריג משום מה את המשטרה, כלומר, אנשי משטרה שהם חושפי שחיתויות לא יוכלו לחסות בצילו של החוק הזה ולקבל את צו ההגנה ממבקר המדינה.
ההבנה הזו הביאה לעולם את הצעת החוק שלפנינו, ומבקשת להכליל ולא להחריג את שוטרי משטרת ישראל בחוק שיעניק הגנה לחושפי שחיתויות. אני קורא שוב מעל במה זו לכל שוטר ושוטרת היודעים על דבר לא חוקי או לא תקין המבוצע במסגרותיהם – או שבוצע במסגרותיהם – לחשוף את השחיתות הזאת תוך שיקבלו גם יקבלו הגנה.
הדבר הזה, אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, הוא כלי מרכזי במאבק בשחיתות, שכולנו שותפים לו, ולמרבה הצער הוא קיים גם במערכות אכיפת החוק. אני שמח שגם בממשלה קיימת הבנה שמדובר בהצעת חוק חשובה ונכונה, ועל כן, אדוני, היא צפויה לזכות בתמיכת שני חלקי הבית. אני קורא לכולם – אני צריך את תשומת הלב של היושב-ראש לרגע אחד.
אני צריך את תשומת הלב של היושב-ראש לרגע אחד. על כן ההצעה הזאת צפויה לעבור ולזכות בתמיכת שני חלקי הבית, ואני קורא לכולם להצביע בעד ההצעה. התברר שב-2017 גם חבר הכנסת קיש הגיש הצעת חוק זהה, ועל כן – –
– – הנימוק עומד גם לצורך הצעת החוק של קיש.
על השלוש דקות האלה אני מוותר. הנימוקים הם גם לצורך הזה. השרה מציגה את עמדת הממשלה. אולי אחרי דברי השרה אני אבקש, לא בטוח.
מאה אחוז, בסדר גמור. אז אני מבקש מכולם להצביע בעד. אני מודה לך, אדוני היושב-ראש, ולכם, חבריי חברי הכנסת. תודה רבה.
725 מילים של אמיר אוחנה. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.