מצלמות גוף לכלל השוטרים

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

חבר הכנסת אזולאי, אני יכול להרגיע אותך שהשאילתה שלי הוגשה עוד לפני כן, לפני שלך. אדוני סגן השר, לאחרונה אנחנו עדים לתופעה נפוצה בקרב שוטרים שבאים באינטראקציה עם אזרחים – לא רק באירועים גדולים – ומתנהגים באלימות והפעלת כוח פיזי לא מידתי, אפילו עיכובי אזרחים למתן דוחות הופכים לאירועים אלימים ואין דין ואין דיין.

רצוני לשאול:

1. מדוע לא מחייבים את כל השוטרים במצלמות גוף, כולל סמויים?

2. מה ההיגיון שהשוטר עצמו מחליט להפעיל את המצלמה או לכבות אותה?

כבוד סגן השר, תודה על התשובה המפורטת, אבל בוא ננתח את זה: השוטר הולך עם מצלמה כדי שלא יבוא אזרח ויעליל עליו, בפרט שהיום הכול מצולם והכול מתועד, וישים עליו תמונות שהאזרח רוצה כדי שהשוטר לא יוכל להתגונן. לכן שמים מצלמה – לכאורה זאת המטרה הראשונית שלכם – כדי שהשוטר יוכל להנציח, לרשום ולצלם את מה שהיה, כדי שהוא יוכל להצדיק את מעשיו.

אבל כאזרח אני רוצה תפקיד נוסף למצלמה הזאת – שהשוטר יהיה מורתע מלעשות דברים שאסורים לו, כי מה שמותר לו – הוא חייב לעשות. עכשיו במירון היו התפרצויות של שוטרים – יש הרבה סרטונים על זה – של אנשים שלא היו שייכים לשום דבר וקיבלו מכות רצח. אכזריות כזאת – אני בטוח שאם לשוטר הייתה מצלמה, הוא לא היה עושה את זה. הוא היה עוצר את הבן אדם, היה אוזק אותו – כל מה שהוא היה צריך לעשות אם הוא חשב שהוא לא בסדר. אבל הוא לא היה מרביץ בצורה כל כך אכזרית ופוצע אנשים מבוגרים. השוטר הזה הוא דוגמה אחת - -

- - יש כל כך הרבה אירועים של דוחות תנועה שמתפתחים לאירוע פלילי ומלחמה, כך שזה טוב לשוטר וטוב לאזרח, עוד יותר, שהשוטר יהיה מצולם כל הזמן כשהוא במגע עם האזרח. אני לא מבקש שכשהוא הולך לחתונה תהיה לו מצלמה, או שכשהוא הולך עם חברים לשתות תהיה לו מצלמה – אבל כשהוא עומד מול אזרח המצלמה חייבת להיות מופעלת, והוא לא יכול למנוע את זה, לסגור את זה, ועל ידי כך למנוע את ההרתעה שצריכה להיות כלפיו – שלא יהיה אלים יותר מכפי שהחוק מאפשר לו.

אם זה מופעל, אני רוצה לראות את התמונות של אותו סיפור שסיפרת.

תודה רבה.