קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
אדוני סגן השר, זאת שיטה עכשיו, לענות על שאילתות רגילות בשעות כאלה מאוחרות. רוב השואלים כנראה כבר לא נמצאים.
אתה פה, זה בסדר. כן, היית מוכן לכל השאלות. בתאריך 11 בינואר 2022 אירע פיגוע דריסה סמוך לנווה צוף. פורסם כי יחידת ההיטס של חיל האוויר פינתה מזירת האירוע את החייל הפצוע עם המחבל, ובשל ההמתנה למחבל הפצוע התעכב פינוי החייל.
1. מדוע התקבלה החלטה ערכית פגומה שכזו? האם המחבל יידרש לשלם על הפינוי המוסק?
2. האם תורה על שינוי ההנחיות, כך שפינוי של לוחמים ו/או אזרחים שנפגעו יהיה בנפרד מהמחבל וקודם לו בפינוי?
אדוני סגן השר, אני לא חולק על הנושא האתי, אבל אני חולק על הנושא של העדיפות. עם כל הכבוד, כשיש פוגע ונפגע, בוודאי שלנפגע יש זכות קדימה לטיפול לפני הפוגע. אנחנו יודעים היום שבמקרים רבים מאוד הפוגע לא נשאר בחיים. אבל במציאות הזאת שעומדים לפניך שניהם, יש מקום בהחלט לשקול שינוי נוהל. לא לפגוע בצורה האתית, הוא צריך לקבל טיפול, אבל להסיע במסוק אחד גם את המחבל וגם את הנפגע, אני חושב שיש פה איזשהו צד אבסורדי.
זה לא חוסר נוחות, זה נשמע אבסורד. זה לא פשוט מחוסר נוחות, נשמע אבסורד לקחת מישהו שפגע עכשיו לתת לו VIP, מסוק לבית חולים, עם כל הכבוד וההערכה.
200 מילים של יואב בן צור. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.