קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
כבוד היושב-ראש, מכובדי השר, החלטת ועדת התמחור על קיצוץ הניתוחים הבריאטריים: כחלק מהחלטת הוועדה לא הובאו בחשבון הנחות קופות החולים והתנגדות בתי החולים והרופאים, וזאת דווקא כשמדובר בניתוח מציל חיים, שכמעט יחדל מלהתבצע מפני שיהפוך לגירעוני.
1. מדוע הניתוח שנבחר תחילה הוא ניתוח מציל חיים? אגב, הוא גם גורם לפתרון מעולה לריפוי של סוכרת – 70%–80% – יתר לחץ דם, השמנה. זו הזדמנות, כבוד השר: בחברה הערבית השמנה היא מחלה קשה – השמנה, יתר לחץ וסוכרת. השנה יש תוכנית חומש במשרד הבריאות. אני שב ואומר שזה צעד מצוין בכיוון הנכון של משרד הבריאות.
2. הנקודה השנייה – מדוע ההנחות שבתי חולים מחויבים על פי חוק להעניק לקופת חולים אינן מחושבות בתמחור, ובכך הופך הניתוח לגירעוני?
3. למה אין דיפרנציאציה בין בתי חולים ציבוריים לבתי חולים פרטיים? כי בבתי חולים ציבוריים, בניגוד לנאמר בוועדה, יש ירידה במספר הניתוחים האלה.
מכובדי השר, א. אני שמח שאמרת יותר מפעם אחת "הצעה", ולא "החלטה", כי הנושא עדיין לא סגור.
זה חשוב. הזכרת ששיעור הניתוחים החוזרים בישראל הוא מהגבוהים בעולם.
כן, אבל לא מוצגים נתונים על אחוז הניתוחים החוזרים ביחס למסגרת הביצוע של הניתוח הראשון. יודגש כי מאחר שלא נפתח על ידי משרד הבריאות קוד ניתוח מתאים לניתוחים חוזרים, קיים קושי רב לתקף ולנתח את הנתון על פי מאפיינים הכרחיים שונים.
לגבי עלייה בשיעור הניתוחים הבריאטריים, בבתי חולים ציבוריים חלה ירידה דרמטית במספר הניתוחים הבריאטריים בארבע-חמש השנים האחרונות. רמב"ם, למשל, ירד ב-36% ביחס לשנת 2012 וב-20% ביחס לשנת 2017.
ירדה, כי זה בית חולים ציבורי; בהשוואה לבתי חולים פרטיים.
ושאלה שאתה לא חייב לענות עליה: האם אתה רוצה להגיב על החלטת היועץ המשפטי להכשיר את ההתנחלות אביתר?
274 מילים של אחמד טיבי. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.