חשיפת הפרוטוקולים של קבינט הקורונה וההסכם עם פייזר במלואם

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני היושב-ראש, אדוני השר, חשיפת הפרוטוקולים של קבינט הקורונה וההסכם עם פייזר במלואם זה הנושא. פרטים רבים נותרו חסויים, דבר הגורם לפגיעה באמון הציבור ולהימנעות מחיסון.

רצוני לשאול:

1. האם תיאות לפרסם את כל הנ"ל לאלתר? בדגש על המילה כל.

2. אם לא תיאות – מדוע? תודה.

תודה לך, אדוני. כולנו זוכרים את ההתבטאות הכמעט-קלישאתית כבר של ברנדייס, שאור השמש הוא החיטוי הטוב ביותר. שקיפות – אני לא צריך לתת לך, אדוני, ולאף אחד פה, ודאי לא לך, איזושהי הרצאה על החשיבות של שקיפות.

ואני מדגיש גם עוד פעם – יש שני דברים קריטיים שעולים מהשאלה הקודמת ושחשוב להדגיש אותם. קודם כול, השקיפות חשובה, כי היא חלק בסיסי מהמשטר הדמוקרטי. הדבר השני – גם בנושא ההתחסנות. אני בעד התחסנות, ואני לא אומר שכל אלה שלא מתחסנים זה משום שאין שקיפות, אבל יש כאלה שכן, ולכן גם הנושא של ההסכם – אתה צודק, דרך אגב, זה לא רק פייזר – – –

אתה צודק. אני מדבר ברמה העקרונית. עם זה אני בהחלט מסכים איתך.

השאלה היא מדוע לא לחשוף בכל זאת, להלבין את המושחר – –

שנייה. – – בכל מקום שבו ההסכם נוגע לא למה שאתה כינית עניינים מסחריים, אלא למשל עניינים של נזקים. אחד מהדברים שמושחרים – עוד פעם, אני לא יודע מה מושחר, כי זה מושחר, אבל לפחות עולה הטענה שחלק ממה שמושחר זה מה קורה במקרה של נזק למחוסנים, על מי תוטל האחריות. זה דבר שזכות הציבור לדעת.