טיפול בפשיעת מסתננים

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני היושב-ראש, אבל אני רציתי גם שאלת המשך על – – –

רק שניים? טוב.

אדוני היושב-ראש, אדוני סגן השר, כנסת נכבדה, אדוני השר, שנמצא כאן, בקרב אוכלוסיית המסתננים בישראל יש נתוני פשיעה גבוהים ביחס לאוכלוסייה.

ברצוני לשאול:

1. מהם אחוזי הפשיעה של המסתננים ביחס לכלל האוכלוסייה?

2. מדוע אין הנחיה לבקש להשאיר את העבריינים במעצר עד תום ההליכים במקרים חמורים?

3. מדוע מסתננים שבקשתם למקלט נדחתה אינם נשלחים למשמורת?

4. מדוע לא שוללים את היתר השהייה שלהם כאשר אנחנו יודעים – – –

לא הבנתי למה אדוני לא יכול להשיב לי לגבי העניין של המעצר. אדוני, עד כמה שאני בדקתי בפעם האחרונה, סגן השר לביטחון פנים, מדובר בעבריינים שמבצעים עבירות. השאלה שלי היא – יש מדיניות של המשטרה בדרום תל אביב שגם בעבירות חמורות לא מבקשים את מעצרם. זה שאלה לא לשר הפנים, אדוני, אלא שאלה למשרד לביטחון הפנים.

מס' 2, אדוני: מדוע אין הנחיה לבקש להשאיר את העבריינים במעצר?

נכון.

אדוני, יש – – –

אדוני, מה ששאלתי זה שאלת המשך. מותר בשאלת המשך – –

– – יסכים איתנו היושב-ראש, לחרוג ממה שכתוב כאן.

זו הרי המטרה של שאלת המשך. אגב, בהינתן – – –

זכותו לשמור על זכות השתיקה. זה מצוין.

אנחנו אוהבים שאנשים שומרים על זכות השתיקה. זה מלמד משהו.

אדוני היושב-ראש, מושלם בשבילי שהוא יגיד שהוא שומר על זכות השתיקה. אני מוכן.

אדוני סגן השר, שנייה.

– – מאחר שאנחנו מחייכים, בזכות השתיקה אני מבין.

את זה אני יודע. אני יכול להעיד שאתה יודע.

אני אומר עוד פעם, השאלה שלי היא כזאת: בהינתן שאלה הנתונים, אני טוען – שוב, יכול להיות שאתה לא מכיר כרגע – אני טוען, מחומרים שמגיעים אליי מתושבי שכונות דרום תל אביב, מהתושבים של השכונות האלה שסובלים. באמת זה לא עניין גזעני או משהו כזה, יש כאן תופעה שאי-אפשר להכחיש אותה. אני מקבל שיש איזושהי מדיניות משטרתית שגם בעבירות חמורות – אני לא אמרתי שעל כל דבר צריך לעצור עד תום ההליכים, אני האחרון שאחשוב ככה – גם בעבירות חמורות לא מבקשים מעצרים עד תום ההליכים.