הצעת חוק-יסוד: השפיטה (תיקון – הגבלת זכות העמידה)

כבוד היושב-ראש, כן, הייתי הראשונה לבקש להתנגד, כי חשבתי שמדברים פה באמת על איזשהו משהו ענייני לגבי החוק הזה. אז קודם כול אגיד שבשם הצפונבונים אני רוצה לדבר, וגם בשם ממשלת הזדון והרוע וכו', ולומר כזה דבר: קצת תמוה לי ומוזר לי – אולי עוד לא התרגלתי – שבישיבת המליאה האחרונה של ממשלת הליכוד, מכל החוקים הבוערים, החשובים, באמת כאלה שנורא נורא בוער לכולם, והיה צריך להעלות אותם – ואולי גם התעלמות מהחובה להקים את ועדת החקירה של אסון מירון – דווקא החוק הזה עולה כאן לדיון, חוק שעוסק בהגבלת זכות העמידה בפני בית המשפט. אני רוצה רגע להסביר שמה שכתוב שם – כי אמרתם: בואו תקראו את החוק, אז כתוב שעניינה של ההצעה הזאת לתיקון חוק-יסוד: השפיטה הוא להגביל את זכות העמידה של העותרים באופן שמקובל בעולם ובהתאם לזכות עמידה שהייתה נהוגה בישראל טרם נשחקה בפסיקת בית המשפט.

אז מעבר לתמיהה הזאת שהבעתי פה כרגע, אני גם רוצה לתבוע את עלבונו ועלבונם של אנשי ימין שיושבים כאן וכן מגיעים לבית המשפט עם עתירות כאלה ודומות ומייצגים כאן תנועות. זה לא עניין של ימין ושמאל, זה עניין שהוא באמת מאוד מאוד עקרוני. בניגוד להצעה הזאת, זו הצעה שבאה להיטיב – אתם מבינים שהיא לא באה להיטיב עם כל הזכויות של האדם והאזרח ולשמור על הזכויות שלו. בכלל, מדובר, פר סה, כמו שאמר כרגע חבר הכנסת מיקי זוהר: בואו נעיף את ארגוני השמאל. בואו לא ניתן לארגוני השמאל את זכות העמידה, כי זה לא נוח, כי כולם לא רוצים לשמוע ביקורת, אף אחד באמת לא נוח לו. מפחדים. אז בואו באמת נוציא – נבטל את זכויות האדם, נבטל את זכויות האזרח של אלה שאין להם את הפה.

העמדה הזאת שקיימת שחיקה במשך השנים במגבלות של זכות העמידה בפני בג"ץ ושזה גם מקובל בעולם כולו – זה פשוט שגוי. זה מוטעה. פשוט צריך להסתכל, לקרוא ולראות שההפך הוא הנכון. מדובר במעשה שהוא קיצוני מבחינה השוואתית, ומעמד העותר הציבורי זה דבר שהוא חשוב מאוד וחיוני בדמוקרטיה ובכל הדמוקרטיות בעולם. בעיקר בעיקר חשוב – ושימו לב: אולי צריך להחזיר את המונח הזה "שלטון החוק". בניגוד להשקפת העולם שבאה לידי ביטוי בהצעת החוק, תפקידו של בית המשפט הוא לא רק "להעניק סעד למי שנפגע" ולא רק להיות הבורר והמכריע בענייני סכסוכים; יש לו גם תפקיד חשוב מאוד שנחקק בכנסת הזאת. בכנסת הזאת חברי הכנסת חוקקו – התפקיד שלו זה הגנה על שלטון החוק, על ערכי היסוד של המדינה, על חוקיה ועקרונותיה החוקתיים – – –

לפי ההצעה הזאת – – –

היינו באותו מקום שאתה היית? כנראה שלא.

לפי ההצעה הזאת, גופי השלטון יהיו חסינים לחלוטין מביקורת של בג"ץ – – –

אם לא יימצא עותר ספציפי שיעתור לבג"ץ – – –

אני לא שומעת אותך, אז חבל על הדיבור. תבוא ותדבר איתי אחר כך.

ישנן החלטות רבות – – –

אני מסיימת. תודה רבה.

לבסוף, אני רוצה באמת לבוא ולומר שאסור לתת יד לאותו ניסיון, שהוא פשוט בלתי ראוי, לשחוק ולהקטין את כוחו של בית המשפט העליון, והכול מתוך פחד ובהלה. לא לעשות את הדברים האלה. אני מבקשת שלא תלכו שבי אחרי מילים יפות כמו "הסדרת דוקטרינת זכות העמידה תהווה צעד ראשון להשבת האיזון הראוי בין שלוש הרשויות". מדובר בהטעיה מסוכנת שמסתירה את הכוונה האמיתית של חברי הכנסת: פשוט להרוס את האי-תלות של בית המשפט העליון. אני מבקשת מכולם להתנגד להצעת החוק הזאת.