תודה רבה, אדוני היושב-ראש. השרים, חברות וחברי הכנסת, ראשית, אני רוצה להודות לחבר הכנסת עודד פורר, שמעלה הצעת חוק חשובה, צריך לומר, כבדת משקל באמת, בנושא שהוא נושא מאתגר ורחב היקף, ואני אשתדל להתייחס אליו בצורה מסודרת. בעצם מה שמציע חבר הכנסת פורר הוא לתקן את חוק העונשין ולקבוע שלוש עבירות חדשות העוסקות במה שמכונה זיוף עמוק, שהוא תוכן קולי או חזותי שנוצר או שונה באמצעות בינה מלאכותית באופן שמקשה על אדם לזהות שמדובר בזיוף. המרכיב הראשון של ההצעה שלו עוסק בזיוף עמוק שמתמקד במיניותו של אדם במטרה להשפילו, החלק השני – בזיוף עמוק במטרה לקבל דבר במרמה, והחלק השלישי – בזיוף עמוק במטרה להשפיע על תוצאות הבחירות.
צריך לומר שהשימוש ההולך ומתרחב ב-AI – ולא רק זה, אלא ההתקדמות האדירה של הטכנולוגיה הזאת בקצב שבאמת אין כמעט יכולת אפילו לעקוב אחריו – מציב בכל העולם אתגר ענקי באשר לדרך ההתמודדות עם העניין הזה. האתגר הזה הוא אתגר רחב מאוד. הוא משתרע הרבה מעבר רק לנושאים החשובים שחבר הכנסת פורר העלה בהצעה שלו.
אני רוצה לתת רק דוגמה שתמחיש את עוצמת האתגר. מתחילים להופיע שירים – נדמה לי שהיה דואט כזה של עופרה חזה וזוהר ארגוב, זכרם לברכה, שיר שנחזה להיות שלהם, בקולותיהם, שלא היה ולא נברא בתקופת חייהם בכלל, שהוא יצירה חדשה לגמרי גם מבחינת השיר, מילותיו, תוכנו, הביצוע שכביכול על ידם וכו' וכו'. הדבר הזה מציף שאלות ענקיות: קודם כול, האם בכלל מותר לעשות דבר כזה? ואם אסור, איך נמנע דבר כזה? ואיך נמנע את זה כשאתה יכול לייצר את זה במקום אחד בעולם וברגע אחד ברשת זה מגיע?
רגע, רגע, חבר הכנסת פורר. רגע. חבר הכנסת, אתה מבין את הנושא לעומק, אבל לא בטוח שכולם בקיאים בו באופן שאתה בקי בו. אני רוצה להמחיש את המורכבות במשהו שקל להבין אותו, אבל הוא מעיד על הבעיה. אחר כך, בהנחה שהדבר הזה כבר קיים ואין דרך למנוע אותו, למי שייכות זכויות היוצרים? למי, למי שיצר את הדבר הזה? לאותם זמרים גדולים שנפטרו? אולי ליורשיהם? לעיזבונם? אלה שאלות ענקיות ענקיות שאין עליהן תשובות פשוטות, ולמען האמת, בכל העולם כולו מתחבטים בהן, וכך גם השאלות של הזיוף העמוק שהזכרתי אותן קודם.
אני אמרתי קודם לחבר הכנסת פורר, זה באמת לא נושא שאפשר לעשות דרך הצעת חוק פרטית. זה לא עניין באמת במחלוקת קואליציה–אופוזיציה או משהו; זה נושא שנעשית עליו עבודה מקיפה מאוד אצלנו במשרד, ואני מוכרח לומר שמתקשים מאוד להגדיר בדיוק את הדרך הנכונה להתמודד איתו. כפי שאמרתי, הבעיה היא רוחבית. היא קיימת בכל העולם. מתמודדים עם זה ממשלות ומשרדי משפטים בכל העולם.
צריך לומר שמשרד המדע ומשרד המשפטים פרסמו דוח מקיף בנושא אתגרי הבינה המלאכותית שכולל גם התייחסות לאתגרים האלה, אבל אין ברירה, אני חושב שלא רק שצריך לתת לדבר כזה – חייבים להוביל אותו כהצעה ממשלתית, אלא שכדאי גם לראות מה עושים בעולם ולנסות ליישם את הדברים שעושים במקומות אחרים וללמוד מהם, משום שלהמציא את הגלגל לבד בדבר כזה, שיש לו גם הקשרים גלובליים רחבים, אני לא חושב שזה נכון, ואני לא חושב שזה יביא אותנו בסוף לתוצאה מדויקת.
אני גם רוצה לומר עוד דבר, חבר הכנסת פורר. למען האמת, ביחס לשתי העבירות הראשונות שאתה מציע יש מענה, אולי לא מושלם, אבל יש מענה בחקיקה הקיימת בחוק העונשין ובחוק למניעת הטרדה מינית. בשני החוקים האלה יש התייחסות גם לעניינים שנוגעים במיניותו של אדם במטרה להשפילו ולדברים שעוסקים במרמה. כמובן, אלה סעיפים שקיימים בחוק, ואפשר בהחלט להשתמש בהם גם ביחס למצבים האלה. העבירה השלישית, שעוסקת בזיוף תוצאות בחירות, גם היא בסופו של דבר חלק מאיזשהו מארג שלם שנוגע לבחירות.
אני בהחלט חושב, ואני אומר שוב, שיש מקום לצלול לעומק ההצעות האלה. יכול להיות שצריך לתגבר, לתקן כמה דברים, לשפר כמה דברים, אבל אי-אפשר לעשות את זה במנותק מהראייה הכוללת, במנותק מאיזושהי אסדרה הוליסטית של כל העולם הזה של ה-AI וההתמודדות החקיקתית איתו. התהליך הזה, כפי שאמרתי, הוא תהליך ארוך, הוא תהליך סבוך, הוא תהליך שבכל העולם מנסים למצוא לו פתרונות מתאימים, וצריך גם לומר, הוא תהליך שלעשות אותו כאן לבד בדרך של הצעת חוק פרטית, ללא עבודת מטה מקיפה – אני לא חושב שהדבר הזה יביא אותנו לתוצאות נכונות ולתוצאות טובות.
לכן, חבר הכנסת פורר, אני הצעתי, וזאת הייתה גם החלטה של ועדת השרים. אני חושב שאם אתה תסכים לדחות את הדיון בעניין – אתה יודע, אם נצביע, נצביע נגד, אבל אני הייתי נוטה לחשוב שבאופן אמיתי, אם נצליח לגבש איזושהי עבודת מטה בעניין הזה ולהתקדם עם זה, אין סיבה שאתה לא תהיה חלק ממנה. לכן, הצעתי לדחות את הדיון בארבעה חודשים.
אני רוצה להציע עוד דבר, תבוא בדברים עם הגורמים הרלוונטיים בייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים ותנסה להגיע איתם – שב איתם, תעשה איתם איזו ישיבה על העניין הזה, תראה את כל התמונה הכוללת. יכול להיות שתגיעו ביחד לאיזו תובנה שתאפשר לקדם מרכיב מסוים. אם כך יהיה, אני בוודאי אתן לזה גיבוי ובוודאי לא אתנגד לעניין הזה. אבל לתת לזה פשוט לרוץ כאן כחקיקה פרטית, במורכבות של הנושא הזה, אני לא חושב שזה יהיה דבר נכון. אני מניח שלא היית מאפשר את זה במקומי, ולכן, אם לא תסכים לדחייה, אני אבקש בכנסת להצביע נגד הצעת החוק. תודה.
807 מילים של יריב לוין. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.