קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, אני אתחיל בכך שאני לא כל כך מבין על מה מתרעמת כאן האופוזיציה. בזמנו הייתה תמיכה של האופוזיציה בהצעה הזאת, רק מה – הם חשבו שזו הצעה שמופנית כלפי פוליטיקאים. הגיעה משמרת חדשה, לא מסכימה לרדוף אחרי פוליטיקאים ולתפור להם תיקים.
הגיע יושב-ראש מוכשר וחרוץ, יושב-ראש הוועדה לביטחון לאומי צביקה פוגל, הגיע שר שחושב שמצד אחד צריך לתת כלים למשטרה במאבק שלה במשפחות הפשע ובמעשי הרצח, ומצד שני צריך לעגן את זה בצורה פשוטה: אנחנו לא ניתן יד לקחת את הכלי הזה ולהשתמש בו לרדיפה פוליטית, להתעמרות, לשנאה, לאפליה, לחוסר שוויון. אנחנו לא ניתן את זה. זה בדיוק העניין: מצד אחד אנחנו כאן רוצים את החוק הזה, אבל מצד שני הוא יעבור תחת הגבלות, תחת פיקוח, תחת ידיעה ודקדוק ברחל בתך הקטנה, שלא משתמשים בכלי הזה כדי לסגור חשבונות.
הצעת החוק שבפנינו – אני אולי אפרט עליה טיפה – עוסקת בשתי סמכויות נפרדות: האחת, הענקת סמכות למשטרת ישראל לבקש מבית המשפט צו חדירה לחומר מחשב לצורך גילוי חקירה או מניעה של פשעים חמורים, וזאת ללא נוכחות עדים וללא נוכחות או ידיעות מחזיק חומר מחשב, מה שנקרא, חיפוש סמוי. בנושא הזה אני כבר אומר – בשלב הזה הממשלה לא תומכת בזה. אנחנו לא נעביר את החיפוש הסמוי עד שלא נדע מפורשות ובידיעה שלא משתמשים בזה כדי לפגוע במישהו ולחסל חשבונות.
בדיוק. בדיוק, השנייה אמרתי את זה. תיקונים עקיפים – אגב, חבר הכנסת סעדה, ראיתי גם מה שאמרת היום למפכ"ל. שמעתי אותך אומר את זה, שבגלל החוסר בכלים הללו – צריך לומר את האמת – למשטרה מאוד מאוד קשה לפענח פשעים עם עיניים מכוסות וידיים קשורות. לכן, הבסיס הוא תיקונים עקיפים לחוק האזנת סתר על מנת להתאים את החוק למציאות הטכנולוגית – כן, מאז שהחוקים הללו נכתבו, עברו שנים רבות – ולהבהיר באופן מפורש שבסמכות של משטרת ישראל לבצע פעולות עזר, גם חדירה למחשב, וזאת על מנת להתקין אמצעי שמאפשר את אותה האזנה, כדי שתביא לחשיפה של מקרי רצח, של פרוטקשן, של העברת אמל"ח וכו' וכו'.
צריך לזכור שבעקבות פרשת פגסוס והפרסומים כי מערכת אכיפת החוק השתמשה בסמכות לא לה ומשכה מידע שאסור היה לה למשוך, הופסקה יכולת השימוש של ממשלת ישראל – – –
כן, אבל למעשה שפכו את התינוק עם המים, נכון. המשטרה עמדה בכל ההמלצות, היה צוות מררי, שקבע, וכעת, לאחרונה, כשאנחנו הבאנו את זה, אנחנו גם הבהרנו למשטרה שזה יהיה בוועדה, ובוועדה אנחנו נוסיף כלים של פיקוח ובקרה.
טלי, משה, חברי הכנסת, אני רוצה אתכם – זה חשוב מאוד שתהיו בדיוני הוועדה. אתם משפטנים, וזה מאוד חשוב שאתם תגיעו לשם. עוד פעם, הרי כולנו באותו צד, אנחנו רוצים לפתור את מעשי הרצח, לפענח ולהגיע לחקר האמת. כרגע, מצד שני, אני אומר את זה בצורה הכי פשוטה, אנחנו לא ניתן יד למישהו שיבוא וירצה לנצל את האמצעים האלה – שהם אמצעים חודרניים ופוגעים בפרטיות – שלא כדין.
בהתאם למדיניות שלי, משטרת ישראל השקיעה עשרות מיליונים בהתאמת המערכות על מנת למנוע את מה שהיה בעבר, כל מיני ניוונים שעשו למשטרה, כדי שלא יוכלו להשתמש בזה ולפעול נגד מה שאסור להם, לפעול נגדו. כעת, לאחר ביצוע הפעולות האלה, הגיעה העת לקדם את החוק הזה – כמובן, עקב בצד אגודל, כמובן, צעד אחר צעד, כמובן, תוך כדי שאנחנו מפקחים, בודקים, רואים שהדברים הללו נעשים בבקרה ובפיקוח.
לכן, ביום 10 בנובמבר דנה ועדת השרים לענייני חקיקה בהצעת החוק על מנת לאפשר למשטרת ישראל את השימוש בכלים הטכנולוגיים, ומצד שני, לאזן את זה באמת עם מה שהזכרתי בכל האמור. ועדת השרים החליטה שיקודמו רק תיקונים הנוגעים לחוק האזנת סתר, לא לחוק החיפוש הסמוי; ועדת השרים החליטה שבמסגרת קידום ההצעה ישולבו תיקונים נוספים. הצעת החוק תגדיר באופן מפורש מה מותר ומה אסור. ייקבעו מנגנונים של פיקוח, של בקרה, של סנקציות פליליות נגד מי שמפר את ההוראות.
יש לנו דרך ארוכה מאוד, אבל בעזרת השם, זאת דרך שתיתן למשטרה את הכלים, וזה מאוד מאוד חשוב, ומצד שני, היא גם תקבע את הסייגים ואת ההגבלות. על כן, אנחנו מבקשים מחברי הכנסת לתמוך בהצעת החוק כדי להילחם בפשע, כדי להילחם במשפחות הפשע, כדי להילחם ברציחות, אבל מצד שני, לדייק אותה ולמנוע פגיעה שלא כדת ושלא כדין. תודה רבה.
658 מילים של איתמר בן גביר. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.