הצעת חוק חובת הצגה של נתוני צפייה לצופה, התשפ"ד–2024

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני יושב-הראש, כנסת נכבדה, חבר הכנסת קריב, הרי לא משנה מה יציגו בפניך, אתה תעלה פה ותגיד שקרים, כמו היועצת המשפטית לממשלה, כמו חנן מלצר הבוקר את רינו צרור, כמו כל המפחידנים שעולים ואומרים – כן, איך חנן מלצר אמר היום אצל רינו צרור? הצעת חוק שתאסוף עליך מה אתה עושה בדיוק בבית, באיזה סרט אתה צופה, והממשלה מנסה לפגוע אנושות בפרטיות ולבטל את הדמוקרטיה. חלאס. מספיק. בחייכם, אתם לא מאמינים לעצמכם. אתה יודע, חנן מלצר, שופט בית המשפט העליון לשעבר, איך אתה מעז לעלות ולהגיד דברים כאלה הזויים? מופרכים? איך אתם לא מתביישים לעלות קבל עם ועולם ולהגיד דברים כאלה כשאתם יודעים שזה קשקוש?

כל מה שאנחנו רוצים כאן, בהצעת החוק הזאת, זה בעצם מה שנמצא כבר, חבר הכנסת קריב, בחוק השידורים, שכבר שנתיים אנחנו עובדים עליו במשרד התקשורת, שעבר את כל הסכמות גורמי המקצוע ונמצא עכשיו בנסחוּת של משרד המשפטים. כל מה שאנחנו רוצים זה לשקף נתוני צפייה לציבור דרך ספקי התכנים. פשוט מאוד.

לא שאני מציג, לא, לא איך שאני רוצה.

אני לא קובע את הכללים.

אבל את לא מקשיבה. אבל חברת הכנסת פרקש, אבל אנחנו אמרנו – – –

אבל שר המשפטים יריב לוין ואנוכי, בוועדת שרים לחקיקה, אמרנו שיש בהצעה הזאת דברים שלא מקובלים ואנחנו נתקן אותם בוועדה, אז תבואו לוועדה.

לא, לא.

במקרה הזה אני לא צריך שלוחים שיעשו את העבודה בשבילי, כי הנושא הזה – – –

לא, בואו אגיד לכם, יש נושאים – – –

לא פניתי אליך. אתם מקשים קושיות, ותשמעו לפחות את התשובות. יש דברים שבאמת הייעוץ המשפטי לממשלה חוסם ומגביל אותנו מלעשות את העבודה.

רגע. למה? תשאלי את השופט סולברג למה כשהיועצת המשפטית לממשלה קבעה מניעה משפטית על המינוי של אודליה מינס לרשות השנייה, ליושבת-ראש הרשות השנייה, סולברג זרק אותה מכל המדרגות. לא רק שהיא קבעה מניעה משפטית – היא גם לא נתנה לי לייצג את קולי בבית המשפט. אז את שואלת למה? התשובה היא כי הם מנסים לשלוט במדינה בכוח הזרוע, זה למה.

ואנחנו לא ניתן להם. לא יעזור להם. ככל שהזמן עובר – –

– – בסופו של דבר, גם הדמוקרטיה – – –

דוידסון, ככל שהזמן עובר, גם הדמוקרטיה וגם הדמוגרפיה מנצחים אתכם. ומיארה, מחוות הדעת שלה, היא יכולה לעשות טיארה, כמו שאומר הגשש במערכון שלו.

מיארה, מחוות הדעת ההזויות, השקריות, המופרכות שלה – כן כן, לזימי – יכולה לעשות טיארה, כמו שאומר הגשש.

ובואו אני אגיד לכם, רק מי שיש לו מה להסתיר, רק מי שיש לו מה להסתיר, מפחד מנתוני האמת.

רק מי שיש לו מה להסתיר. מה הבעיה שהוט, יס, פרטנר – –

– – סלקום – – –

לא אני אקבע. אבל אתה לא מקשיב.

הינה, אני עומד כאן ואומר לכם: הצעת החוק הזאת תעבור התאמות בהתאם למה שיש בחוק השידורים – – –

מה הקשר עכשיו? אתה, כל מה שיש לך – – – אנחנו מדברים על – – –

אני אומר לכם כאן, הצעת החוק הזאת תעבור את ההתאמות הנדרשות בהתאם למה שיש בחוק השידורים. כל מה שאנחנו נעשה עם הרייטינג זה רק לשקף נתוני צפייה לציבור, לא עם אלגוריתם של שר התקשורת ולא עם דוחות שיגישו לשר התקשורת. זה ירד.

ככה אני מעביר את הזמן, אדוני היושב-ראש.

חברת הכנסת לזימי, את דף המסרים שלך תעדכני, כי הרי חוק השידורים תכף יגיע לכנסת, ואת תראי שלא שליטה אני מחפש בתקשורת אלא להפך – הסרת ידיה של הממשלה.

אתן צופות יותר מדי בדפנה ליאל, אמנון אברמוביץ', רביב דרוקר, ברוכי קרא – כל השופרות שמעוותים לכם את המציאות.

תצפו קצת בפטריוטים, ערוץ 14, תקבלו קצת מציאות אמיתית ולא מדומה – –

– – תקבלו קצת עובדות ולא מצגי שווא. תפסיקו להאזין לשקרים. החוק הזה שאנחנו מעבירים עכשיו רק ישקף לציבור את הרייטינג האמיתי של אותם שופרות תעמולה, שמנסים כל הזמן לשקף מציאות מדומה לציבור – –

– – ואתם מפחדים מהאמת הזאת, חברת הכנסת שיר.

כשעולה חנן מלצר אצל רינו צרור ואומר לו שהצעת החוק הזאת רוצה לדעת – המדינה רוצה לדעת כל אזרח, מה הוא צופה בטלוויזיה שלו, זאת חרפה, זה בושה למי שנתן לו את התואר האקדמי שלו, את התואר של השופט שלו, הוא והיועצת המשפטית לממשלה.

אנחנו מקבלים החלטה מפורשת – –

– – ונמצאת עדי ליברוס מהייעוץ המשפטי לממשלה איתנו בוועדת שרים לחקיקה – –

– – ואומרים לה: אנחנו מתחייבים שלא תהיה שום פגיעה בפרטיות.

הצעת החוק תעבור את ההתאמות. מה זה באיזה מדינה? לשקף נתוני צפייה לציבור – קיים בהרבה מקומות. אין שום פגיעה בפרטיות.

אין שום פגיעה בפרטיות. מה הבעיה? למה אתה מתנגד, סימון, שהוט ישימו באתר האינטרנט שלהם את נתוני הצפייה? לא שר התקשורת; הוט, פרטנר, סלקום, יס. נתוני אמת, זה לא מדגם. נתוני אמת. יש להם נתוני אמת.

לא, לדיגיטל. 70% מהשוק נמצאים בדיגיטל. מה מפריע לך שאנחנו נדע נתוני אמת? למה זה כואב לכם?

לא, איך זה ישפיע?

איך זה ישפיע? זה נתוני אמת, זה לא מדגם. זה לא ועדת מדרוג שמי שיושב בה זה ערוץ 12 ו-13, והם קוראים – – – בשלטים – – –

לא. איזה קהל?

איזו מכונת רעל? לך יש טלוויזיה בבית?

לי אין, אז אני לא יכול להשפיע, בסדר? אז מי שיש לו טלוויזיה ישפיע.

אתה תשפיע, לא אני.

מה זה מפריע לך לקבל את נתוני האמת?

אז אני אקנה טלוויזיה גם כדי להשפיע, אז יהיה לי קול אחד. מה כואב לך?

קודם כול, זה קיים. הנתונים האלה קיימים. לספקי התכנים יש את הנתונים האלה, נתוני אמת.

אבל למה אתה עונה לי בתשובות שלא קיים? תגיד לי, מה הבעיה שלך? אתה מפחד מהאמת? למה אתם מפחדים מהאמת? בלי התערבות של התקשורת.

בוודאי שיש השפעה של הציבור. נכון. זו דמוקרטיה. אנחנו רוצים שהציבור יגיד את דברו. זה בדיוק מה שאני מנסה לעשות במשרד התקשורת.

איך? איך? ריבונו של עולם. ל-70% ממנויי הטלוויזיה יש דיגיטל. ל-70%, ל-1.4 מיליון צופים יש דיגיטל. אתה תקבל נתוני אמת. מה מפריע לך? מה אתה פוחד מהאמת?

זה חשוב מאוד.

למה? כי אנחנו רוצים שקיפות. מה, אתם נגד שקיפות? אתם נגד האמת? מה, נפלתם על השכל?