קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
תודה רבה, אדוני היושב-ראש. כנסת נכבדה, חבריי חברי הכנסת, הצעת החוק הזו – ואני חושב שמי שלא מבין מה קורה בוועדת החוקה, בוודאי מאז 7 באוקטובר, אבל בכלל – אולי זה יפתיע מישהו, אבל הצעת החוק הזו מוגשת לבקשתו של ראש לשכת עורכי הדין, תאמינו או לא. הוא פנה וביקש והעלה טענה מאוד מאוד נכונה: יש בעלי תפקידים, הרוב המוחלט של בעלי התפקידים בלשכת עורכי הדין, יש להם מגבלת קדנציות של שלוש קדנציות, ולוועדות האתיקה המגבלה היא של שתי קדנציות.
הדבר הזה פוגע בזכות לבחור ולהיבחר, פוגע בעקרון השוויון. הוא פנה לשר המשפטים ואליי במכת, וביקש להסדיר את העניין. מאחר שהנושא הזה חשוב ורלוונטי עוד יותר במציאות הנוכחית, כשבהרבה מאוד מערכות נדרש איזשהו זיכרון ארגוני, נדרשת איזושהי המשכיות – אנחנו לא רוצים לייצר יותר זעזועים ממה שנדרש במערכות שעובדות, בוודאי כאשר הליכים מתנהלים, וכאשר אתה מאפס את השעון, אנשים שלא מכירים את המערכת נכנסים. הדבר הזה מייצר עיכובים. אנחנו עכשיו בתקופה שמנסים לא לייצר זעזועים לא נדרשים למערכות.
שנייה. בוחרים. כל הזמן בוחרים שופטים.
תודה שהיושב-ראש מגן עליי. אני באמת בא אליך בטענות שאתה לא בחרת אותי להיות חבר הוועדה לבחירת שופטים, למרות שלא הגשתי את המועמדות. זו באמת תקלה, ובמקום לבחור אותי – –
– – לייצר המשכיות בוועדה לבחירת שופטים, בחרת את קארין. עכשיו, היא בחורה טובה, היא עושה עבודה מצוינת, אבל זה לא קשור אליי.
אבל אני לא מבין מה הקשר אליי. בכל מקרה, אני בהחלט בעד שיבחרו שופטים. יותר מזה, אני חייב לומר לך שאני מאוד מאוד מוטרד – אתה קצת מסיט אותי מהצעת החוק, אבל אני מאוד מאוד מוטרד מכך – אתה בוודאי ראית את הפרסומים – שמחוז דרום של בתי המשפט מתנהל ללא נשיא. שם ההתנגדות היא מאה אחוז מתוך מערכת המשפט, לא קשורה לכלום. למרות שוועדת האיתור, שמונתה על ידי מערכת המשפט, הציגה שלושה מועמדים, נחשף משהו מאוד מאוד בעייתי. אני מציע שתבוא בטענות למי שצריך לבוא בטענות. תבדוק, תקרא את הדברים – כתבה מצוינת של הכתב אבישי גרינצייג, שהציג בדיוק את מה שהולך שם, דברים שבעיניי הם מזעזעים ומייצרים פגיעה קשה מאוד מאוד במחוז דרום של בתי המשפט. זה לא נובע ממני, ולמיטב ידיעתי גם לא מהשר ולא מהוועדה לבחירת שופטים. תבדוק את הנתונים שלך, מה שנקרא.
בכל מקרה, אני מבקש להמשיך. ההצעה הזאת – סימון, אני חייב לומר לך, באמת, אנחנו בוועדה עובדים בהסכמות מלאות. לא היה חוק אחד שעבר בוועדה מאז 7 באוקטובר, לא היה חוק אחד שעבר שלא הגענו אליו בהסכמות, קואליציה ואופוזיציה.
אני בהחלט מסכים למה שאמרת עכשיו. זה אכן חבל מאוד שזה מה שהיה נדרש, אבל אני מקווה שאת רוח האחדות הזאת אנחנו נשמר כמה שיותר זמן, ואני בטוח שאתה תתרום לזה רבות. אני יודע שכוחך בזה רב מאוד, ובעזרת השם ביחד ננצח.
בכל מקרה, ההצעה פה, שנעשית, כאמור, לבקשתו של ראש לשכת עורכי הדין, הוגשה בדרך הזאת, כי אנחנו מבינים את הצורך ואת החשיבות בקידומה המהיר. לכן היא הוגשה גם בפטור. ההצעה פשוט תאפשר לחלק מחברי ועדות האתיקה שיבחרו בכך, שזו להם כהונתם השנייה, להגיש מועמדות לכהונה נוספת.
אני רוצה בכל זאת לתקן ולהבהיר: נפלה שגגה וטעות בדברי ההסבר של ההצעה בקריאה הטרומית, וככל הנראה עקב המהירות נפלה שם שגגה, שכתוב לאפשר דחייה של קיום בחירות לוועדת האתיקה. הצעת החוק איננה עוסקת בדחייה של קיום הבחירות. אנחנו לא רוצים לדחות את קיום הבחירות.
זה רק מאפשר למי שייבחר להציג את מועמדותו לקדנציה נוספת. אין שום כוונה לדחות את קיום הבחירות או לפגוע בהליך הבחירות. אנחנו רוצים שלשכת עורכי הדין תוכל לפעול באופן דמוקרטי, לקיים את הבחירות, ולא לפגוע פגיעה שאיננה שוויונית בזכות לבחור ולהיבחר.
אני מבקש מחבריי חברי הכנסת לתמוך בהצעת החוק. בעיניי, מעבר לחשיבות שיש בה לגופה, זה לא סוד שלשכת עורכי הדין – שאינני רואה תמיד עין בעין עם חבריה ועם ראש הלשכה את המציאות.
אינני תמיד מסכים איתם. בחלק מהחוקים שהעברנו כאן בוועדה הם לחלק מהדברים הסכימו, לחלק מהדברים הם לא הסכימו, אבל אני חושב שכאשר מועלית בקשה עניינית על ידי הלשכה, אפשר לתת להם את זה. אני לא רואה שום סיבה בעולם לא לקדם את מה שנכון מקצועית, עניינית, ונותן מענה לעקרון השוויון, אפילו אם הבקשה הזאת מוגשת על ידי לשכת עורכי הדין. אתה יודע מה? אולי במיוחד כשהיא מוגשת על ידם. לכן, משתי הסיבות הללו, גם לגוף ההצעה וגם לעובדה שהיא מבטאת רצון להגעה להסכמות ולקונסנזוס, אני מבקש מחבריי חברי הכנסת לתמוך בהצעת החוק. תודה רבה, אדוני היושב-ראש.
אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, חבריי חברי הכנסת, אני רוצה לומר לחברי חבר הכנסת מיקי לוי שאומנם, לפעמים – הוא תפס טרמפ על הצעת החוק כדי להגיד משהו על יוקר המחיה. זו פרקטיקה מקובלת. אינני בא בטענות, חלילה. פרקטיקה מקובלת.
נושא יוקר המחיה הוא מאוד חשוב. אני חושב שזה יום שחשוב לדבר בו על שני דברים מאוד חשובים בקשר ליוקר המחיה שהתרחשו. האחד מהם – ראיתי פרסום הבוקר על הנפקה מאוד מוצלחת של אגרות חוב של מדינת ישראל. העולם מביע אמון אדיר בכלכלתה של מדינת ישראל. ראינו גם את נתוני האינפלציה. ראינו. אני לא רציתי, אך הוא הכריח, אז נדבר. החריגה מכל יעדי האינפלציה בשנת 2022 – מונח על שולחני דוח מבקר המדינה, שהראה כמה התרחקנו מיעד האינפלציה בשנת 2022, כשהייתה אותה ממשלת שינוי. היה באמת שינוי – היה יעד אינפלציה של 1%–3%, והשינוי היה שהאינפלציה הייתה 5% ומשהו. אז באמת היה שינוי גדול, אבל זה לא בהכרח היה שינוי לטובה.
יוקר המחיה אכן הוא בעיה שצריך לתת לה מענה, וכולנו מגויסים לדבר הזה בכל דרך. רק הבוקר התקיים דיון בוועדה – שוב, בהסכמת הקואליציה והאופוזיציה – על הורדת חסמים, על מקצועות. דיברו איתנו על רגולציה. מהדבר הזה גם יצא שכאשר באים לנסות לדבר על הסדרה ורגולציה, אנחנו מנסים להוריד אותה כמה שיותר. הדבר הזה הוא מאוד חשוב. זו בשורה חשובה מאוד בנוגע לגיוס החוב – עוד דבר שאני בטוח שמיקי יתמוך בו, שמוריד את יוקר המחיה במדינת ישראל.
אני רוצה לברך. קודם בירכתי את חברי שר האוצר בצלאל סמוטריץ', ועכשיו אני רוצה לברך את חברי השר במשרד הביטחון בצלאל סמוטריץ', על אישור מספר חסר תקדים של יחידות דיור ביהודה ושומרון, במעלה אדומים, ברוך השם. זה הפתרון מס' אחת גם לעומק האסטרטגי של מדינת ישראל וגם להגדלת היצע הדיור. בעזרת השם, יוקר המחיה יקבל מענה גם בהקשר הזה.
אני יודע שמיקי מודאג, אז מיקי – – –
צריך לדאוג כמובן גם לזה. אני בטוח, אנחנו בעד הקמת פרויקטים גדולים של דיור לעולים חדשים, דיור ציבורי ביהודה ושומרון. בעזרת השם, אני בטוח שגם בזה תתמכו. תודה רבה, ואני מבקש לתמוך בהצעת החוק, אדוני היושב-ראש.
1,032 מילים של שמחה רוטמן. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.