קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה
נתחיל בניסוח השאלה. מראש אני צריך כאילו להבין שהיה פה לינץ'. אז קודם כול אני אומר: לא היה פה לינץ'. אז נתחיל עכשיו בעובדות. אני אומר עוד פעם: לפעמים אנחנו קוראים לדברים בשמות, ואז כשאתה אומר משהו ואתה נותן לו שם – אתה בטוח שאתה צריך לעשות סדרת פעולות אחריה. אחרי שראיתי את השאילתה ביקשתי לבדוק על מה מדובר. מעיון בתיק החקירה עולה שלא מדובר בלינץ'. לא מדובר על משהו על רקע לאומני. מעיון בתיק עולה כי המעורבים עובדים במקום כחודש, באותו מקום עבודה. לא עלו טענות על אלימות בעבר מצד העובדים במקום, לא היו עימות קודם או הבעת דעות לאומיות בין הצדדים. מדובר באירוע אלימות נקודתי בין אנשים.
עוד יצוין כי כתוצאה מהקטטה נחבלו מעורבים משני הצדדים, בדרגות פציעה שונות. כל מי שהיה חשוד בביצוע עבירה פלילית נחקר תחת אזהרה – כאלה ואחרים. עבירות מסוג זה נחקרות במסגרת תחנת משטרה. לא כל אירוע אלימות – פה לא ימ"ר, לא ימ"ם ולא כלום. תחנת משטרה יודעת לחקור. לא מדובר בחקירה מורכבת שמצריכה טיפול של יחידות מיוחדות. בנוסף לכך, הרמה הממונה המרחבית עודכנה, כמובן. העניין מטופל בחקירה והיא תישאר במסגרת התחנה.
אני אומר, בשולי הדברים, שזה תפס תאוצה. ביקשתי גם לראות איך זה הגיע ללינץ' אז ראיתי, בדקתי סקירת עיתונות. כשאני רואה שאילתה, לפעמים אני שואל מאיפה זה נולד. זה נולד מכל מיני סקירות עיתונות שהגדירו את המעשה הזה כלינץ'. לכן אני מבין את השאלה, אני רק מנסה לתת את התשובה.
שאלת אם נחקרו אנשים. כן, נחקרו שישה חשודים תחת אזהרה, ושוחררו בתנאים מגבילים בסיום חקירתם. ברגע שזה יסתיים, בפרקליטות תביעות יחליטו על מי וכמה ולמה להגיש כתבי אישום. טופל כמו שצריך. לא לינץ' – עבירה פלילית; חמור כשלעצמו. טופל.
חברת הכנסת סטרוק, את צריכה להבין, לטוב ולרע, אני כבר לא מעיין בתיקים. אני עונה על שאילתות. אני פונה לרשויות המוסמכות ואומר: בואו, תבדקו את העניין, ומקבל עובדות. אני מניח – הנחת העבודה שלי היא שהעובדות שנמצאות בתיק החקירה הן טובות יותר ממה שפורסם בעיתון. לכן, מבחינתי, אני נותן לך את התשובה. מה לעשות, היא תשובה יבשה, יבשושית – לא עיתונאית, לא צהובה. היא לא באה בכותרת – יש לי את הכותרות. תביני, אני בודק גם מאיפה, על מה זה הסתמך, ובסוף אני שואל את השאלה.
שנייה. אני אומר עוד פעם: את מתארת תיאור שאני לא מכיר אותו. אני מכיר אותו מהעיתון. בתיק החקירה, מהתשובה שיש לי, אין את התיאור הזה. יש פה תיאור של אירוע שאיננו לינץ', איננו לאומני. יש פה תיאור של קטטה בין אנשים – חמור ורע. יוגש, אני מקווה, כתב אישום. זהו. יבש, אבל זה מה יש. זה אפילו חרוז.
413 מילים של יואב סגלוביץ'. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.