בתאריך 29 בדצמבר 2021 פרסם הכתב אבישי גרינצייג כי פסק הדין של בג"ץ בראשות השופט – זו טעות בהקלדה, זה לא היה השופט כבוב – השופט קרא, נפלה בו טעות, והוא עלה לאתר עם טענה שגויה והוסר. פסק הדין הועלה שוב לאתר בית המשפט העליון כשהוא מתוקן.
רצוני לשאול:
1. האם תיקון פסק הדין נעשה בהתאם לדין?
2. מדוע לא מוזכר בפסק הדין תיקונו?
שאלת ההמשך שלי היא: האם אפשר לייצר או לדרוש – בייחוד בעולם של ימנו, שכאשר מסמך דיגיטלי מוחלף הדבר נעשה ללא עקבות ולא ניתן לראות מה התיקון שנעשה ומה סיבותיו – שמערכת המחשוב, הן של בית המשפט העליון והן של בתי המשפט האחרים, תותאם כך שהציבור יראה את המסמך המקורי ואת המסמך המתוקן, כפי שפעמים רבות קורה כאן, בכנסת, לדעתי?
אבל כאשר נותנים החלטה על תיקון, אז גם נותנים החלטה עם נימוק למה זה תוקן או מה היה שם. למיטב הבנתי, זה היה שנוי במחלוקת, אבל בסדר.
תודה רבה.
153 מילים של שמחה רוטמן. הטקסט מתוך "דברי הכנסת"; קריאות ביניים ודברי היושב־ראש מוצגים במקום שבו קטעו את הנאום, בשוליים. הנוסח המלא בפרוטוקול הרשמי.
שמחה רוטמן · הציונות הדתית