מינוי שי ניצן לספרייה הלאומית

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אתה בטח מבין.

אחרי כל כך הרבה זמן שניסו לסתום את הפה עם השאלה הזו, הגיע הזמן.

רק משפט הקדמה. השאילתה נכתבה לפני – – –

רק רקע לשאילתה, כי היא נכתבה לפני למעלה מחודש, ולכן היא – – –

טוב. מינוי שי ניצן לספרייה הלאומית. שי ניצן מונה לתפקיד שלא היה בעבר בספרייה הלאומית.

רצוני לשאול:

1. מהו הליך המינוי?

2. מהם כישוריו המיוחדים או הרלוונטיים לתפקיד?

3. האם מדובר בתפקיד חדש שנתפר במיוחד לנעליו?

4. מהו שכרו?

5. מי מינה את ועדת האיתור, מי ישב בה וכיצד פעלה?

אדוני, מכובדי סגן השר, אין ספק שלקח חודש וחצי לכתוב תשובה כל כך שקרית וכל כך זורה חול בעיני הציבור. האם אתה יודע, אדוני, שהמכרז, שאתה אומר שהוא היה שקוף ותחרותי, התחיל כמכרז באתר ג'וב מאסטר למנהל תוכן בספרייה? מכרז פסול, מוטה, שהוגבל לגיל 50 ומעלה באופן תמוה מאוד. והוא הפך לרקטור, ורק לאחרונה, בגלל תחקיר של אילה חסון, את הרקטור הפכו למנהל האקדמי – שעוד לא פרש, אגב; הוציאו מכרז עוד לפני בכלל שנודע שהוא הולך לפרוש. מה אתה רוצה לומר כאן, אדוני, ששי ניצן חיפש אתונות ומצא מלוכה? האם אין שום כבוד לסמלים לאומיים, עד כדי כך שתפקיד שמכהנים בו בכל העולם חוקרים מהשורה הראשונה, ליבת התפקיד, כאן נתפר כג'וב בהליך פסול ומוטה – שינוי התפקיד תוך כדי התהליך, הגבלה תמוהה? הרב שרלו, חבר ועדת האיתור שהזכרת, אמר שהוא נפגש רק עם שי ניצן. מתוך 54 מועמדים זה היחיד שהוא נפגש איתו. מה קורה פה? זו ועדת איתור לספרייה הלאומית?