ענישה קולקטיבית ביישוב קומי אורי

קישורים לקטעים: מעבר ביניהם בחיצים למעלה ולמטה

אדוני היושב-ראש, אדוני סגן השר, אני מתאר לעצמי מה תהיה התשובה, ולכן השאילתה העיקרית, בסופו של דבר, היא בסעיף 3. בדיוק, לפי התשובה, זה יהיה סעיף 3.

זה כשנה מוטל סגר על גבעת קומי אורי, הסמוכה ליישוב יצהר.

ברצוני לשאול:

1. מה הרף של עבירות שבגינן מוטל סגר על יישוב?

2. האם המשרד מודע למצבי סכנה העלולים להיגרם בהיעדר כניסת טכנאי גז, אנשי רפואה ושירותים? האם קיימים פתרונות ראויים?

3. מדוע שאילתה קודמת שלי בנושא לא נענתה? דרך אגב, היא מלפני שנה. אני מציין, מחוץ לפרוטוקול, שאני מודע לזה – – –

לא, לא, לא, רגע. אתה תשמע למה – תבין.

לא, לשאילתה. אני רוצה להתייחס.

אדוני סגן השר, אני אתחיל מהסוף: 1. השאילתה הוגשה – ספרתי 28 ישיבות כנסת מאז שהשאילתה הוגשה ועד שהכנסת התפזרה: 28 ישיבות. פשוט ספרתי, פיזית. הלכתי וספרתי אחת לאחת; 2. האבסורד – וזה מה שאני רציתי לומר – כרגע אין שם מצור, כרגע היישוב לא סגור, אבל שנה אני רודף אחרי משרד הביטחון בשביל לקבל תשובה, שבה נאמר שיש צו אלוף – אדוני סגן השר מתאר לעצמו שלפני שהגשתי את השאילתה ידעתי שיש צו אלוף, כי אם לא, זה לא היה סגור. מדוע יש צו אלוף? יש הרבה מאחזים בלתי חוקיים ביהודה ושומרון – רובם מסיבות מדיניות, כי מת"א לא יכולה להתכנס עד שיאשרו האמריקאים, הצרפתים או הרומנים. לכן, המצב העובדתי הוא שהוא לא שונה מכל שאר היישובים. מדוע יש צו אלוף? איזה רף ענישה צריך להיות בשביל שיהיה?

זאת הייתה השאילתה: מה רף העבירות שבגינן מוטל סגר או צו אלוף – או whatever you call it – על יישוב.