הצעת חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (תיקון – ענישה מזערית), התשפ"א–2021

השר התורן מתבקש לדבר עם השר עצמו, עודד פורר. תדבר עם עודד פורר. הייתה איזושהי שיחה עכשיו בעניין הצעת החוק.

חוק צער בעלי חיים הוא בעצם השתקפותה של החברה הישראלית. הוא הדרישה של בורא עולם. בחודש אוקטובר, ממש בשנה שעברה, מדינת ישראל רעשה – אגב, בצדק – והיה איזשהו אדם שאני לא מעוניין להזכיר את שמו כאן, עם כל הכבוד, שתיעד את עצמו תוקף כלב באכזריות, ממש באופן מביש, כשהכלב כפות ברגליו. ובעיניי הן היו תמונות קשות מאוד, התמונות הללו. והן קרעו את ליבם של המונים מאזרחי ישראל. במדינת ישראל יש רגישות לבעלי חיים, עם כמה שאולי אנשים לא יודעים את זה, יש רגישות לבעלי חיים. ואני חייב לציין שהרשויות עבדו שם באמת באופן אינטנסיבי ועשו את הפעולות, אבל הפלא ופלא, אותו מתעלל לא ישב בכלא ולו יום אחד.

כן, תכף נדבר על זה.

לא, עוד שבוע. דיברנו על שבוע, אבל תכף נדבר על זה.

ולמה הוא לא ישב בכלא? משום שבסוף, אתם יודעים, כשזה מגיע להליך משפטי, שופטי בית המשפט, בסופו של יום, צריכים לשקול את שיקול הדעת, והם לא תמיד מוצאים לנכון להכניס אדם שכזה לבית הסוהר. ואני אומר דבר אחד: אני אינני יודע לומר אם באמת האירוע הזה, נניח, היה מצריך מאסר, אבל אין לי צל של ספק שאם היה עונש מאסר – נניח אפילו של חצי שנה, שזו בעצם הצעת החוק שאני מציע פה – אנשים היו חוששים להתעלל בבעלי חיים; כי אם הם היו נתפסים, הם היו יושבים בכלא, ועד היום לא נכנסו אנשים לכלא – או אולי נכנסו לעיתים נדירות – בגין התעללות בבעלי חיים.

ואני מציין גם עובדה שחשוב שידעו: ראש הממשלה דאז נתניהו הקים צוות משרדי לטיפול באכיפת צער בעלי חיים. חלק מהנתונים המזעזעים שנחשפו בישיבות הצוות הבהירו לכולם שבשנים האחרונות חלה ירידה בהגשת כתבי אישום. אני לא בטוח שזה נובע מפחות התעללות בבעלי חיים. יכול להיות שפשוט אולי אומרים, אם זה בעל חיים זה פחות נורא. ובעיניי הדבר הזה פוגע בשם הטוב של מדינת ישראל, שיודעת לנהוג בחמלה גם כלפי בני האדם וגם כלפי בעלי חיים.

גם מתברר שמרבית התהליכים לאכיפת עונשים של מתעללים בבעלי חיים הם גם ארוכים וגם מייגעים, ובסוף אנחנו יודעים שאין מאסר בפועל. זה כמעט לא קורה. ראינו גם מקרה שאדם גרר את כלבו – את הכלב של השכן שלו, סליחה – כשהוא היה קשור לרכב. הבן אדם הזה לא ישב בכלא יום אחד. ראינו בעלי מדגרה שזורקים אפרוחים לפח, אף אחד מהם לא נתן את הדין. ראינו אפילו, לצערי הרב, אזרחים שגוזרים אוזניים של כלב. אף אחד מהם לא ישב בכלא אפילו לא יום אחד. ואתה אפילו, אדוני היושב-ראש, אני זוכר שהתקוממת מאוד מהאירוע של הפגיעה בכלב, ואני חושב שאפילו הצעת חוק, אם אני לא טועה.

אני חושב שזה נושא שהוא בקונסנזוס. זאת אומרת, נכון, יש מחלוקות קואליציה–אופוזיציה, וויכוחים בינינו, והכול בסדר, אבל אף אחד מאיתנו לא רוצה שיתעללו בבעלי חיים. וכן, כדי לעצור מעשים מן הסוג הזה צריך להחמיר ענישה. אחרת, לצערי הרב, אנשים לא יחששו לעשות את זה. אנחנו חיים במדינת חוק. אם מישהו יודע שאם הוא יפגע בחיה כלשהי הוא ישב בכלא, הוא יחשוב פעמיים לפני שהוא יעשה את זה. אבל אם הוא יודע שזה ייגמר באיזושהי חקירת משטרה, יכול להיות שהיצר שלו יגבר, והוא יעשה את הפעולה הכל-כך נוראית הזו.

כן, גם שר האוצר; איפה סגן – סליחה, השר במשרד האוצר, הוא נמצא כאן? הוא יצא? אז אתם תעדכנו אותו שגם שר האוצר של היום, ובזמנו חבר הכנסת ליברמן, באמת גם התקומם מאוד וגם שקל להגיש הצעת חוק בנושא הזה, שהחמרת רף ענישה היא דבר מאוד, מאוד, מאוד, מאוד חשוב.

מה שאומרת הצעת החוק – ואני רוצה שאנשים יבינו: זה לא מאסר של שנים. אנחנו מדברים בהצעת החוק הזו על מאסר של שישה חודשים למי שהתעלל בבעל חיים. ואם הוא התעלל בצורה באמת קיצונית, ויש כבר דברים שהם מעבר לגבולות, בואו נגיד, היכולת שלנו להכיל את זה כבני אדם, אז כבר מדובר על מאסר של שנה. וזה בעצם יביא למצב שבו שופטי בית המשפט יהיו חייבים להטיל עונשי מאסר על אנשים שמתעללים בבעלי חיים.

אני מבטיח לכם – אני מוכן להתחייב מעל הבמה הזאת שאם נקדם את הצעת החוק הזאת אתם תראו שההתעללות בבעלי חיים כמעט תיפסק לחלוטין. אתם תראו איך אנשים יחששו ויחשבו פעמיים. גם אם יש להם יצר הזוי שכזה לתקוף בעל חיים, הם יחשבו המון המון פעמים לפני, כי הם יבינו שהם ילכו לכלא אם הם ייתפסו. ואתם יודעים שבעולם שלנו קשה מאוד להסתיר את העבירות הללו, למרות שאני מניח שיש גם עבירות שלא מתגלות.

אגב, עוד דבר שאני רציתי לשאול. יש לי פה חבר מהקואליציה, הוא מחזיק כלבה נהדרת ששמה נינה. צביקה, ראיתי שאתה מעלה כל הזמן בפייסבוק את התמונות הנהדרות שלכם ביחד, ואני בטוח שאם תתייעץ איתה, היא תגיד לך שהיא תומכת בהצעת החוק, למרות שאתה לא מהבעלים המתעללים. אבל עדיין, הלכה למעשה, אני חושב שזו הצעת חוק שצריכה להיות בקונסנזוס, ואין שום סיבה, שום סיבה, לא לקדם אותה בגלל שהיא מגיעה מהאופוזיציה. אני חושב שהדבר הזה לא נכון.

לסיכום דבריי, אני רוצה לומר שאני חושב שאנחנו כולנו מבינים שנושא זכויות בעלי חיים קרוב מאוד לליבם של הרבה מאוד אזרחים מישראל, ובאמת הגיע הזמן שנעבור מדיבורים למעשים. כי העניין הזה הוא לא דבר – –

– – שמדינת ישראל המודרנית, הדמוקרטית, יכולה להכיל; תמונות מן הסוג הזה, אירועים מן הסוג הזה. ולכן אני קורא לכל חברי הקואליציה שבעלי חיים הם בנפשם – ואני יודע שיש לא מעט מחברי הקואליציה שנמצאים שם – לקדם את הצעת החוק הזו.

ואני רוצה להזכיר דבר נוסף. גם אני הייתי יושב-ראש קואליציה, גם אני יודע מה זה לעבוד עם ממשלה. נכון, לממשלה יש את היכולת להכריע אם היא מקבלת דבר מסוים או מסרבת לדבר מסוים. אבל חבר'ה, אנחנו כנסת, אנחנו רשות עצמאית – אנחנו צריכים לעשות מה שטוב לאזרחי ישראל. לא תמיד צריכים להיות חיילים ממושמעים של הממשלה. אפשר להגיד לממשלה: תראו, במקרה הזה אתם טועים. במקרה הזה, גם אם אתם מחליטים לדחות את הצעת החוק – פה אתם טועים. הדבר הנכון פה זה כן למנוע את המשך ההתעללות בבעלי חיים. ולכן אני מאוד מאוד מקווה שתתקבל פה החלטה כן לתמוך בהצעת החוק הזו, כי – אני רוצה לומר, לסיום דבריי, דבר אחד חשוב: אני באמת מאמין שמי שמתעלל בבעלי חיים בסופו של דבר גם מתעלל בבני האדם.

כי אם יש לו את התעוזה ואת היכולת לפגוע בבעל חיים בצורה כזאת, אני לא אהיה מופתע אם הוא גם יפגע למוחרת באדם. ולכן, חברים, ההצעה הזו היא הצעה טובה למדינת ישראל, היא טובה, בסופו של דבר, גם לבעלי החיים, והיא טובה לנו כבני אדם. ולכן אני מאוד מקווה שהצעת הזו תתקבל ותיתמך על ידי הקואליציה. תודה.